О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в рамках потребительского займа, оформленного удаленно (дистанционно). Здесь рассматриваются вопросы, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, и как суд решает вопрос о принудительном взыскании этой задолженности с должника.
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № №, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме руб., срок возврата
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> дистанционно заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 13-14, 49-52)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 21.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/008798
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/008798. Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 19.04.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого заемщику был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 851891,11 руб. и обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » (далее по тексту ООО МК ») обратилась в суд к <ФИО>, в соответствии с которым просит суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО » и <ФИО> Взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 декабря 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № 21/04/77/010905, что подтверждается:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Арсеняну Гайку Суреновичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа от <дата> №, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на задолженное имущество, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что01.12.2021между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» () к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: 0705 №) о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАИВ» (далее - Общество, ООО МФК «КЭШДРАИВ», Истец, Залогодержатель) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении дистанционного потребительского займа в размере 500 000 руб. сроком до <дата>. под 50,00 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2022 000 МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее - Договор займа)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Х.С. и просит расторгнуть договор займа №, заключенный <дата>. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>-Х.С.; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 246
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. ответчик <ФИО> зарегистрировался на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в сети Интернет по адресу и подписал Согласие на обработку персональных данных, что свидетельствует
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили расторгнуть договор займа № 22/04/77/015049 от 02 сентября 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
Описательная часть
Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Судом установлено, что условиями договора дистанционного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. Также судом не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточной А.Г заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Заточной А.Г от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному
Вводная часть
ООО МФК КЭШДРАЙВ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа на сумму 206 000 рублей, со сроком
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства Ауди А5, VIN:, 2008 года выпуска. Приобрёл его у <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 04.06.2027 под 80% годовых от суммы текущей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Кэшмотор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358119 рублей, проценты за пользование займом, начиная с <дата> в размере 72% годовых по день полного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора потребительского займа между ООО МФК «Кэшмотор» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №М№, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору с <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также, руководствуясь положениями ст. 809 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от <дата> в размере 948151 рублей 81 копеек и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, договор займа № от <дата> заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> <дата> между ним и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование суммой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 738
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере 110000 руб. под 48 % годовых сроком до 17.03.2026
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> АнатО. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями расторгнуть Договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 386 562,34 рублей, из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> через личный кабинет сайта ООО МФК "КЭШДРАЙВ", ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МФК "КЭШДРАЙВ", размещенными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия договора займа № от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполняются, на <дата> образовалась задолженность в размере 340313 рублей 99 копеек
Резолютивная часть
Иск ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, удовлетворить
