К делу № 2-6012/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-008709-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 170272,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10605 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере 110000 руб. под 48 % годовых сроком до 17.03.2026.

Согласно имеющегося в материалах дела договора потребительского займа № от 17.03.2021 года, заключенного между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику займ в сумме 110 000 руб. Согласно п. 6 договора количество платежей 60, размер платежей 5811 руб., под 48% годовых сроком до 17.03.2026г.

Факт предоставления займа в размере 110 000 руб. подтверждается копией банковского ордера № от 17.03.2021г. (л.д. 9).

По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства не позднее 17.03.2026 г. с уплатой процентов.

Согласно п. 6 договора платежи должны осуществляться согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Предусмотренный договором график погашения займа, ответчиком нарушен.

Согласно п.4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление- требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить досрочно всю сумму займа, выплатить проценты осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 26).

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.09.2022 составляет 170272,41 руб., из которой: 107688,39 – сумма основного долга, 61603,67 – задолженность по процентам, 980,35 – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга.(ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 17.03.2021г. 170272,41 руб.В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Истец просит расторгнуть договор и взыскать проценты до момента расторжения договора.

Суд принимает решения по заявленным истцом требованиям ( ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов по ставке 60 % годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2022г. по дату расторжения договора займа подлежат удовлетворению.

Договор займа обеспечен залогом транспортного средства MERCEDES-BENS E-CLASS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: №, п.10 договора.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 18.03.2021 за №.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марка, модель - MERCEDES-BENS E-CLASS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: №, принадлежит ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - марка, модель - <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: №.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль не имеется.

Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом (кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату займа, размер задолженности составляет 170272,41 руб., нарушение ответчиком договора является существенным, договор займа подлежит расторжению по требованию истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 10605 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 27).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.09.2022 в сумме 170272,41 руб., из которой: 107688,39 – задолженность по основному долгу, 61603,67 – задолженность по процентам, 980,35 – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10605 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование займом по ставке 48,00 % годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2022г. по дату расторжения договора займа.

Расторгнуть Договор займа № от 17.03.2021 заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - <данные изъяты> выпуска, цвет белый, VIN: №, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 года.