Дело № 2-657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 07 сентября 2022 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВУспенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009451 (далее - Договор займа). В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 450 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 27.08.2026 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 55,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 22 129,00 рублей (пункт 6 Договора займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

27.08.2021 ФИО1 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://l.cashdrive.ru).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 450 000,00 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 27.08.2021.

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, цвет: БЕЛЫЙ, V1N номер: №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога 2021-006-320220-329 от 30.08.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

03.03.2022 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 27.06.2022 составляет 579 361,25 рублей, из которых:

- 445 716,90 рублей - задолженность по основному долгу;

- 132 950,20 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 694,15 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Общая сумма задолженности Ответчика на 27.06.2022 составляет 579 361,25 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Истец просит суд расторгнуть Договор займа № 21/04/77/009451 от 27.08.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»:

1) сумму задолженности по договору займа в размере 579 361,25 рублей, из которых:

- 445 716,90 рублей - задолженность по основному долгу;

- 132 950,20 рублей — задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 694,15 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

2) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55,00% годовых за период с 28.08.2021 по дату расторжения Договора займа включительно.

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 994 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска2015, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, согласно материалам дела,27.08.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009451. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 450 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 27.08.2026 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 55,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 22 129,00 рублей (пункт 6 Договора займа) (л.д. 21-28, 33-41).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны про-стой электронной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 450 000,00 рублей на банковскую карту Заем-щика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ор-дером от 27.08.2021 (л.д. 13).

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного дол-га и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности Ответчика на 27.06.2022 составляет 579 361,25 рублей, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д. 24-28).

03.03.2022 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа (л.д. 14-20).

По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспорт-ное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, цвет: БЕЛЫЙ, V1N номер: №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлени-ем о возникновении залога 2021-006-320220-329 от 30.08.2021 в Реестре уве-домлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного дол-га и начисленных процентов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 19 Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1.Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2.Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 2.1 Договора Займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 618 600 (рыночная стоимость авто) рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 30 930 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика на 27.06.2022 составляет 579 361,25 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, с Ответчиков подлежат взысканию все понесенные Истцом расходы.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуальногоКодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № 21/04/77/009451 от 27.08.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):сумму задолженности по договору займа в размере 579 361,25 рублей, из которых:445716,90 рублей - задолженность по основному долгу;132950,20 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;694,15 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55,00% годовых за период с 28.08.2021 по дату расторжения Договора займа включительно.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 994 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска2015, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 12.09.2022.

Судья Успенского

районного суда М.Н. Пушкарский