Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

при помощнике судьи Амбуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью » и ФИО2 заключен договор дистанционного потребительского займа №. Согласно п. 1 Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере ., а Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере . Также оформлен договор залога транспортного средства Марка: MERCEDES-BENZ GL-CLASS, год выпуска: , №: №, ПТС: № , VIN: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от дата за № на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Денежные средства в сумме ., зачислены на банковскую карту Заемщика. Размер ежемесячных платежей составил . Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое было оставлено им без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по договору займа, из которых – задолженность по основному долгу, – задолженность по процентам за пользование суммой займа, . – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между » и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере ; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка: MERCEDES-BENZ GL-CLASS, год выпуска: : №, ПТС: № , VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор дистанционного потребительского займа №. Согласно п. 1 Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере ., а Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере . Также оформлен договор залога транспортного средства Марка: MERCEDES-BENZ GL-CLASS, год выпуска: , №: № ПТС: № , VIN: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от дата за № на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Денежные средства в сумме сумма зачислены на банковскую карту Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей усматривается, что размер ежемесячных платежей составляет .

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Согласно расчету предоставленному истцом сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет из которых .– задолженность по основному долгу, – задолженность по процентам за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора займа № от дата, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическая и длительная невыплата ежемесячных платежей в погашение задолженности по спорному договору, является нарушением его условий, следовательно, является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, которые обеспечены залогом, не исполнены, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью » удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью » и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью » сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью » сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка: MERCEDES-BENZ GL-CLASS, год выпуска №: №, ПТС: № , VIN: №, цвет: ЧЕРНЫЙ путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова