Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа в размере 155 000 рулей, неустойки по состоянию на <дата> в размере 1 997
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд находит доказанным факт невыплаты ответчиком в пользу истца суммы аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 26.12.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 26.12.2022. <ФИО>
Описательная часть
В нарушение п. 4.1 Договора от 26.12.2022 с 10.02.2023 <ФИО> свои обязательства по внесению арендной платы не исполнял. Из материалов дела следует, что 22.05.2023 <ФИО> заключила с <ФИО> договор №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, указывая в его обосновании, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техмагнат» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, указывая в его обосновании, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техмагнат» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 25 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора и вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом и пеней за просрочку внесения оплаты за аренду транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Mitsubishi Montero Sport 4, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с 23.08.2022 по 29.09.2022 ответчик пользовался арендованным автомобилем, но денежные средства по аренде не вносил. С учетом изложенного
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа
Вводная часть
ООО «Гарант Авто Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, мотивировав свои требования тем, что ООО «Гарант Авто Плюс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант Авто Плюс» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гарант Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Требования мотивированы тем, что 22.10.2017 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.12.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, расторгнуть договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. На основании ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что как следует из Паспорта транспортного средства № и сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <дата>, автомобиль марки Даймлербенц, 1982 года выпуска, цвет синий, номер шасси
Мотивировочная часть
Поскольку законные основания для дальнейшего использования переданного по договору аренды от <дата> транспортного средства у ответчика отсутствуют, <ФИО> вправе истребовать его из чужого незаконного владения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
