Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к Солодкой Л.А. о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2021 г. между АО "Каршеринг" и Солодкой Л.А. был заключен договор присоединения. К заявлению была приложена редакция договора присоединения, утвержденная приказом генерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «КАРШЕРИНГ» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение договора аренды ТС осуществляется посредством
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав следующее. 10.09.2019 между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 13.08.2019 между АО «Каршеринг», являющегося собственником транспортного средства г.р.з. №, и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому арендодатель АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с названным иском, указав в обоснование, что между АО «Каршеринг» и <ФИО>1 <дата> заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «» и <ФИО>1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис
Мотивировочная часть
<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
«ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав в обоснование, что <дата> между АО «Каршеринг» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из представленных письменных материалов дела, суд установил, что АО «Каршеринг» осуществляет свою деятельность на основании Договора присоединения (утвержденного Приказом Генерального директора, далее – Договор присоединения)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований иска о взыскании с <ФИО> в пользу истца штрафа за передачу управления автомобилем третьему лицу в размере 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые
Вводная часть
ООО «Новые транспортные технологии» (далее ООО «НТТ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> обратился к ООО «НТТ» со встречным исковым заявлением о признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным, в котором просит признать незаключенным договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные сторонами суду доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Карешринг» по договору присоединения от <дата> в сумме 95820 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям Договора присоединения от <дата>, арендодатель АО «Каршеринг» обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязательств по договору присоединения, а также отсутствия вины в причинении убытков, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии п. 8.23 Договора в размере 100 000 руб.; штрафа в соответствии п. 8.14
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу, что ответчиком допущены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО ПКО адрес обратилось в суд с иском к ...<ФИО> о взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем по договору присоединения от 04.07.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что на момент предъявления исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО адрес к ... <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 264 614,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № путем присоединения к установленным договором условиям в целом. Ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО>1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, что 24.10.2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2016 между Акционерным обществом «Каршеринг» и <ФИО> заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований указывает, что между адрес и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) аренды транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, так как ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ДТП произошло 30.05.2018 г. (л.д. 99-100), с иском в суд ООО «ПКО адрес обратился 06.09.2024 г., то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес к <ФИО> (...паспортные данные) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства выпуска, государственный регистрационный номер №.... Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора и акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 252 000 рублей, за период с "."..г. по "."..г. (168дн.Х1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,– удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по Договору присоединения от 19.11.2017г. в сумме сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2017г. года между адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договору присоединения. Из материалов дела следует, что 02.12.2018года
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 25 420 руб., штрафа за скрытие с места ДТП в размере 50 000 руб. и убытков в виде простоя транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2019г. между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор присоединения, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить арендатору доступ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что истцом суду не было представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между повреждениями, как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между ООО «Новые
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> (каршеринг, «Сити Драйв») с использованием программного обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение условий договора аренды автомобиля исходя из следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ОГРН № удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав на следующие обстоятельства. Так, дата между АО «Каршеринг» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор представляющий собой краткосрочную аренду автомобиля на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от <дата> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Принимая решение по конкретному гражданскому делу суд основывает его на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ). Именно на основе оценки представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, отказать
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав в обоснование заявленного требования, что 12.01.2024 между ним (арендодателем) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа физического лица с физическим лицом (далее - договор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчиком суду
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа в размере 100 000 руб. согласно п. 8.23 договора аренды, расходов на эвакуацию и хранение <ФИО> в размере 5148,45 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Новые транспортные системы" и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор) в форме публичной оферты. В ходе аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность за услуги эвакуации и хранения <ФИО> в размере 5148,45 руб., штраф согласно п. 8.23 Договора в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 34 515 рублей, пени за период с 01.04.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Путевод» и ответчиком <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обосновании требований указав, что 19.01.2022 года между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.03.2020 года между АО «Лизинговая компания «Европлан», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», и ООО «НТС», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», был
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «НТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указывая в обоснование своих требований, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> Журабеком Таштемировичем (Арендатор) заключен договор №13/12/2023 аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что госпошлина была оплачена истцом в размере сумма (л.д. 14), расходы по уплате госпошлины
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафа в размере 100 000 руб., согласно п. 8.23 договора аренды, расходов на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 5148,45 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее- Договор) в форме публичной оферты. <дата> в ходе аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля в размере 5148,45 руб., штраф согласно п. 8.23 Договора в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, признать обоснованными
