О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указывает, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указывает, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец пропустил срок, который в соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ закончился <дата> без уважительных причин, и не обратился в суд с соответствующим ходатайством об его восстановлении
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг ... по условиям которого, исполнитель обязуется оказать по запросу заказчика юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата>. № за период с <дата>. по <дата>. в размере 100 000 руб. и понесенные истцом расходы
Описательная часть
Факт заключения между ООО «Постулат» и ответчиком агентского договора, его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по агентскому договору нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между Обществом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязуется по запросам <ФИО> оказывать ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа ТАРАН» (далее – ООО «ЮГ ТАРАН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Юридическая группа ТАРАН» и <ФИО> заключен договор оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что с момента заключения договора оказания услуг от <дата> от ответчика <ФИО> в адрес ООО «Юридическая группа ТАРАН» возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа ТАРАН» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору оказания услуг от дата ----- за период с дата по дата в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец ООО «Делегейт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (части 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), в отсутствие возражений истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от дата ----- за заявленный период с дата по дата в размере 12 450,00 рублей, а также расходы по оплате
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 11.09.2021 между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по извещению не явилась, извещен, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЗЕВС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «ЗЕВС» и <ФИО> <дата> заключен договор оказания услуг №. <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными срествами за период с <дата> по <дата>
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязуется по запросам ответчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что <ФИО> в нарушение условий договора оплату
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, что свидетельствует о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг ... по условиям которого, исполнитель обязуется оказать по запросу заказчика юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (Агент) заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 429.4 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанные обстоятельства не освобождают <ФИО> от оплаты платежей по абонентскому договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Из материалов дела следует, что истец ООО «Делегейт» оказывал услуги на абонентской основе
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Консалт" обратилось с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от 12.01.2021 № за период с 13.01.2021 по 11.06.2021 в размере 91 700 руб. и понесенные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Консалт" о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Консалт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ним (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 10 950 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.04.2021 года РЭА и ООО «Постулат» заключили договор оказания услуг №, где истец принял на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заключенному между ООО «Постулат» (исполнитель) и ответчиком РЭА (заказчик) договору оказания услуг № от 02.04.2021 года, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему юридические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к РЭА о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20 апреля 2022 года №, за период с 21.04.2022 по 17.09.2022 года в размере 100000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 апреля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, период фактической просрочки исполнения обязательства, размер суммы пени за каждый день просрочки, а также то, что размер штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Делегейт» удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что <дата>. между <ФИО>, <ФИО> и адвокатом <ФИО>, было заключено Соглашение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предоставить вне очереди по Договору социального найма истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обосновании указав, что 06.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.01.2021 между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг № 22/341/2.Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку фактически между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору оказания услуг в размере 54 500 рублей, неустойку в размере 13 352 рубля 50 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Юридический Центр «Паритет» оказало <ФИО> юридические услуги в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из указанного
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический Центр «Паритет» удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Аспект" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и ООО "Аспект" был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "Аспект" был заключен договор оказания услуг по условиям которого исполнитель- ООО "Аспект" по запросам заказчика- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, истолковав условия, заключенного между сторонами договора оказания услуг от , суд приходит к выводу, что данный договор является абонентским, договор соответствует положениям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аспект" удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № на срок <дата>, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Вместе с тем, истец принял решение о снижения размера задолженности до 100 000 рублей, которые и просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения
