О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Платина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Платина» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Платина», в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № от 15.05.2023 определен конкретный перечень и объем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.12.2021 № за период с 10.12.2021 по 08.05.2022 в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.12.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №. Исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить в части
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Истец свои требования мотивировал тем, что 22 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ___________. Судом установлено, что срок оказания услуг истек 19 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей по договору оказания услуг № ___________ от 22 июля 2021 года отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
4 октября 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. – задолженность по договору оказания услуг № от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> – отказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 152646 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последней юридические, информационные услуги
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к АО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав на то, что <дата> между сторонами заключен Договор на оказание услуг (далее - Договор)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата до настоящего времени не поступила, письменная претензия о разрешении настоящего спора в досудебном порядке осталась без удовлетворения. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Платина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Платина» задолженность по договору оказания услуг от 15.05.2023 № 24/8180/2 за период с 16.05.2023 по 12.10.2023
Описательная часть
Представитель истца ООО «Платина», в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № 24/8180/2 от 15.05.2023 определен конкретный перечень
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № . . . за период с <дата> по <дата> в размере 65 500 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № . . .. По условиям которого, исполнитель обязался по запросу заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ЕГ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 100000 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг , по которому исполнитель (ООО «Делегейт») обязуется по запросам заказчика ( ЕГ) оказывать последней услуги:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 152462,90 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические, информационные услуги
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 108
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения, ссылаясь на доводы возражений относительно исковых требований, по смыслу которых в связи с распространением на территории
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 12.03.2022 № за период с 13.03.2022 по 09.08.2022 в размере 100 000 руб. и понесённые
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12.03.2022 между ответчиком <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. В нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже если ответчик не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, это не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ... (л.д.8-9), предметом которого является оказание исполнителем заказчику:
Мотивировочная часть
Судом принимается во внимание представленный истцом расчет. Суд полагает расчет истца арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Оценивая в совокупности представленные доказательства в контексте упомянутых
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
4 октября 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. – задолженность по договору оказания услуг № от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> – отказать
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Платина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Платина» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Платина», в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № от <дата> определен конкретный перечень и объем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору об оказании услуг в сумме 67 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 21 ноября 2022 г. между ООО «Аспект» и ответчиком был
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от <дата> № на условиях абонентского договора, в соответствии с которым истец принял на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 03.08.2021 № 19/16596/2 за период с 04.08.2021 по 31.12.2021 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № 19/16596/2, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к КМА о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и КМА (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что ответчик
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к КМА о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что 25 марта 2022 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» отказать в полном объеме
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг . Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (л.д. 18-19). Ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг . Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (л.д. 18-19). Ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>(заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от <дата> № на условиях абонентского договора, в соответствии с которым истец принял на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключён договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключён договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО "ПРЕМИУМ" просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 29.05.2023 № 19/18505/2 за период с 30.05.2023 по 26.10.2023 в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2023 между ООО "ПРЕМИУМ" и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 19/18505/2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
