Дело № 2-3597/2025 изготовлено 14.11.2025

УИД 76RS0016-01-2025-004139-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «ЗЕВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «ЗЕВС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №. ФИО1 является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Статус самозанятого исполнителя на момент заключения настоящего договора подтверждается сведениями, выданными с ФНС РФ. Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказать заказчику услуги по шефмонтажу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 договора сторонами определен срок оказания услуг: дата начала выполнения работ по настоящему договору - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ по настоящему договору - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказываемых услуг составила 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выплачен аванс в размере 100000 руб. (п. №), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заказчиком дополнительно оплачена сумма аванса в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в предусмотренные договором сроки исполнителем услуги не оказаны, к оказанию услуг по шефмонтажу исполнитель не приступил. Исполнитель подтверждает, что в стоимости работ по настоящему договору учтены все работы, в соответствии с действующими нормами, в том числе, если они не оговорены или не описаны детально в перечне работ и в приложениях к настоящему договору. Стоимость работ по договору является окончательной и изменению не подлежит. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (письмо исх. от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием вернуть сумму выплаченного аванса, неустойки и штрафов. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата суммы неотработанного аванса 103000 руб., процентов за пользование денежными средствами. В претензии истцом был установлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований ответчиком. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗЕВС» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1983,81 руб., государственную пошлину в размере 4150 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЕВС» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №. ФИО1 является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказать заказчику услуги по шефмонтажу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.1 договора сторонами определен срок оказания услуг: дата начала выполнения работ по настоящему договору - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ по настоящему договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказываемых услуг составила 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выплачен аванс в размере 100000 руб. (п. №.), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заказчиком дополнительно оплачена сумма аванса в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в предусмотренные договором сроки исполнителем услуги не оказаны, к оказанию услуг по шефмонтажу исполнитель не приступил. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности составляет 103000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными срествами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1983 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата суммы неотработанного аванса 103000 руб., процентов за пользование денежными средствами. В претензии истцом установлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований ответчиком. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик возражений по иску не представил, договор не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору оказания услуг в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными срествами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1983 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 108983 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова