Дело № 2-1914/2025

86RS0004-01-2025-005029-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2, ФИО8 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8, ФИО2 и адвокатом ФИО3, было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, на следующих условиях: - характер поручения: «Представитель по вопросу обеспечения жилым помещением, в счет ухудшения жилищных условий, согласно обстоятельствам, указанным в апелляционном определении суда ХМАО-Югры по делу № (№)»; - поручено адвокату ФИО17; - сумма назначенного гонорара: (нет) по соглашению в особых условиях; - особые условия соглашения: При выделении жилого помещения заказчику в счет ранее снесенного объекта по <адрес>, заказчик выплачивает 17% исполнителю от рыночной стоимости выделенного объекта согласно ст. 421 ГК РФ.

В рамках данного Соглашения, адвокатом ФИО21 совершены следующие действия:

- ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, составлено и направлено заявление о предоставлении жилого помещения, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года в Администрации г.п. Барсово Сургутского района ХМАО-Югры при личном визите адвоката ФИО3; в рамках обращения адвокатом выписан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- составлено и подготовлено исковое заявление о предоставлении благоустроенного жилого помещения по Договору социального найма, включая приложение к иску; в рамках искового заявления адвокатом выписан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исковое заявление зарегистрировано в Сургутском районном суде ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, при личном визите;

- по результатам рассмотрения искового заявления о предоставлении благоустроенного жилого помещения по Договору социального найма получено решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд

решил:

«Обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предоставить вне очереди по Договору социального найма истцам ФИО8, ФИО4 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям городского поселения Барсово Сургутского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, общей площадью не менее <данные изъяты> состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах городского поселения Барсово Сургутского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры»;

- ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление о выдаче исполнительного листа в рамках дела № и направлено в Сургутский районный суд ХМАО-Югры (посредством почтового отправления, письмо ценное, с описью вложения);

- ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела №, Сургутский районный суд ХМАО-Югры направил в адрес адвоката извещение о принесении частной жалобы на определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель: Администрация г.п. Барсово Сургутского района ХМАО-Югры;

- составлено и подготовлено возражение на частную жалобу на определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, возражение на частную жалобу зарегистрировано в Сургутском районном суде ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, при личном визите;

- по результатам рассмотрения частной жалобы на определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ получено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела № (№) согласно которому судебная коллегия по гражданским делам ХМАО-Югры определила «определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить». Гражданское дело направлено Сургутский районный суд ХМАО-Югры для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ;

- по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ получено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела № (№) согласно которому судебная коллегия по гражданским делам ХМАО-Югры

определила:

«исковые требования ФИО8, ФИО4 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по Договору социального найма удовлетворить частично; «обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры предоставить по Договору социального найма истцам ФИО8, ФИО4 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям городского поселения Барсово Сургутского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, общей площадью не менее 36 кв.м., состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах городского поселения Барсово Сургутского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры».

- в рамках дела № в Сургутском районном суде ХМАО-Югры адвокатом ФИО3 получен исполнительный лист, серия ФС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО18 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ г. при исполнении судебного акта, между Администрацией городского поселения Барсово с одной стороны и ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО4 с другой стороны по гражданскому делу было заключено мировое соглашение, согласно которому: «ответчик в лице Администрации городского поселения Барсово, в рамках судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязуется предоставить по договору социального найма ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО4 благоустроенное жилое помещение на территории городского поселения Белый Яр Сургутского муниципального района общей площадью №., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям».

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры в адрес Отдела УФССП по Сургутскому району, а также в адрес Специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, было направлено письмо о возврате исполнительного листа ФС № в связи с утверждением мирового соглашения (копия письма Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Администрации г.п. Барсово о предоставлении жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. указано следующее: «В соответствии со статьями 14,86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 27 устава городского поселения Барсово, на основании решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлений администрации городского поселения Барсово от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа «Об утверждении муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильём жителей городского поселения Барсово», от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа «Об утверждении Порядка работы с гражданами - участниками муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильём жителей городского поселения Барсово», согласно протоколу заседания жилищной комиссии администрации городского поселения Барсово от ДД.ММ.ГГГГ. № выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межмуниципальным отделом по городу Нягани и Октябрьскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, личного заявления ФИО8. Предоставить жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования городское поселение Барсово Сургутского муниципального района, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоящее из одной жилой комнаты в однокомнатной квартире, на условиях договора социального найма ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО5, взамен ранее занимаемого жилого помещения, состоящего из одной комнаты, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость услуг Исполнителя составляет 17 % (семнадцать процентов) от рыночной стоимости выделенного объекта - благоустроенное жилое помещение на территории <адрес>, и подлежит оплате согласно «особым условиям соглашения».

Согласно Заключению специалиста № об оценке стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненному ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» итоговая величина рыночной стоимости вышеуказанной квартиры, по состоянию на дату составления экспертизы ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 4 060 000 (четыре миллиона шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3 направил в адрес ФИО7 Уведомление-требование (исх. №) о возврате суммы задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (в 2 экземплярах для подписи и возврата 1 экземпляра в адрес Исполнителя), однако, акт Заказчик не подптасан, письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика - ФИО2 Уведомление-требование (исх. №) о возврате суммы задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (в 2 экземплярах для подписи и возврата 1 экземпляра в адрес Исполнителя), однако, письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании почтового отправления имеется в материалах дела).

Благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> выделено согласно Постановлению Администрации г.п. Барсово о предоставлении жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьей 314 ГК РФ, Истец считает, что обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня вынесения Постановления Администрации г.п. Барсово от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доверители - ФИО8, ФИО2 должны были исполнить обязательство по оплате оказанных услуг в размере 690 200 (шестьсот девяносто тысяч двести) рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду загруженности, частых командировок и занятости адвоката ФИО3 в других судебных процессах, в рамках гражданского дела по иску к ФИО8 и ФИО2 на основании Соглашения об оказании юридической помощи от 15.03.2025г. и Соглашения об оказании юридической помощи от 25.06.2025г., представителем ФИО3 выступает адвокат ФИО9 (форма адвокатского образования: Адвокатский кабинет ФИО9 в г. Сургут), которая ведет документальное сопровождение по данному делу (подготовка и составление искового заявления, направление адвокатских запросов, подготовка и составление заявления об уточнении исковых требований), а также представляет его интересы в суде первой инстанции.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 108 400 (сто восемь тысяч четыреста) рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, Истец просил: Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО10 в пользу адвоката ФИО3 сумму задолженности в размере 690 200 (шестьсот девяносто тысяч двести) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 468 (пятьдеся восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, сумму расходов на оплату заключения специалиста в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму государственной пошлины в размере 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, сумму расходов на оплату юридической помощи в размере 108 400 (сто восемь тысяч четыреста) рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель адвокат ФИО9 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчиков ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в рамках указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками истцу была выдана нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представитение их интересов в судебных, административных, иных государственных органах. Ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы произведено в адрес истца, за каждое юридическое действие истца, 14 безналичных платежей, на общую сумму 153 122 рубля. Исполнитель каких-либо действий по исполнению решения суда не совершал, в связи с чем, Ответчики были вынуждены самостоятельно добиваться исполнения решения суда о предоставлении жилья взмаен аварийного, в связи с чем обратились к прокурору Сургутского района, которым в адрес главы г.п. Барсово внесено представление. Поскольку услуги в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 были оказаны не в полном объеме то ДД.ММ.ГГГГ нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была отозвана. Ответчики также указали, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи «Гонорар успеха», утвержденных решением Совета ФПА РФ от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №, в частности, пунктам 5, 7, 8, 9 Правил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО11, мать ответчика, в судебном заседании пояснила,что присутствовала при заключении соглашения ДД.ММ.ГГГГ, адвокат обещал, что произведенную ему выплату (гонорар успеха) ответчики могут взыскать с админитстрации г.п. Барсово как судебные расходы. Она также подтвердила факт регулярных платежей ответчиками истцу за каждое совершенное им действие в рамках исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснение сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом – адвокатом ФИО3, и ответчиками ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи, на следующих условиях: - характер поручения: «Представитель по вопросу обеспечения жилым помещением, в счет ухудшения жилищных условий, согласно обстоятельствам, указанным в апелляционном определении суда ХМАО-Югры по делу 33-519/2021 (№)»; - поручено адвокату ФИО17; - сумма назначенного гонорара: (нет) по соглашению в особых условиях; - особые условия соглашения: При выделении жилого помещения заказчику в счет ранее снесенного объекта по <адрес>, заказчик выплачивает 17% исполнителю от рыночной стоимости выделенного объекта согласно ст. 421 ГК РФ.

В рамках данного Соглашения, адвокатом ФИО3 совершены следующие действия:

- ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, составлено и направлено в адрес Администрации г.п. Барсово Сургутского района ХМАО-Югры заявление о предоставлении жилого помещения ответчикам;

- составлено и направлено исковое заявление о предоставлении благоустроенного жилого помещения по Договору социального найма;

- по результатам рассмотрения дела, получено решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд исковые требования ФИО8 и ФИО2 удовлетворил,

решил:

«Обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предоставить вне очереди по Договору социального найма истцам ФИО8, ФИО4 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям городского поселения Барсово Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, общей площадью не менее <данные изъяты>., состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах городского поселения Барсово Сургутского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры»;

- ДД.ММ.ГГГГ адвокатом составлено заявление о выдаче исполнительного листа в рамках дела № и направлено в Сургутский районный суд ХМАО-Югры;

- в связи с подачей администрацией г.п. Барсово частной жалобы, адвокатом составлено и подготовлено возражение на частную жалобу на определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ;

- по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом получено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела № (№), согласно которому, судебная коллегия по гражданским делам ХМАО-Югры

определила:

«исковые требования ФИО8, ФИО4 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по Договору социального найма удовлетворить частично; «обязать администрацию городского поселения <адрес> предоставить по Договору социального найма истцам ФИО8, ФИО4 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям городского поселения <адрес> общей площадью не менее 36 кв.м., состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах <адрес>

- адвокатом ФИО3 получен и направлен в службу судебных приставов исполнительный лист серия ФС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Иные дальнейшие действия, связанные с достижением цели соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – выделение Заказчикам жилого помещения взамен аварийного, Исполнителем (Истцом) не совершались.

Судом также установлено, что за вышеуказанные действия адвоката, несмотря на отсутствие условий их оплаты в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы произведено в адрес истца, за каждое юридическое действие истца, 14 безналичных платежей, на общую сумму 153 122 рубля. Доказательств того, что указанные платежи были произведены за иные действия адвоката, по иным соглашениям, Истцом суду не представлено.

Поскольку услуги в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 были оказаны не в полном объеме, то ДД.ММ.ГГГГ нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, связанная с исполнением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была отозвана.

Фактически, после выненсения судебного решения, Ответчики были вынуждены самостоятельно добиваться его исполнения о предоставлении жилья взмаен аварийного. Как следствие, в рамках исполнения решения суда определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу, с обязательством администрации г.п. Барсово предоставить по договору социального найма квартиры ФИО8, ФИО4 и ФИО2, ФИО5 Валериие в <адрес>.

Между тем, и оно исполнено не было. После чего, ФИО22 обратились к прокурору Сургутского района, прокурором в адрес главы г.п. Барсово внесено представление об устранении нарушений закона.

Постановлением администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО4 и ФИО2, ФИО24 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

Указанные факты свидетельствуют о том, что после принятого судебного решения, только личные усилия истцов (ответчиков по настоящему делу) и прокурора привели к достижению цели – выделении квартиры взамен аварийного жилья.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п.1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.2.).

В соответствии с Правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (п.4.1.).

Солгласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2.).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (2.).

Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи Исполнителем (адвокатом) по вопросу обеспечения жилым помещением Заказчиков (граждан) взамен аварийного. Соглашение содержит особые условия оплаты услуг – «Гонорар успеха»: «При выделении жилого помещения Заказчику в счет ранее снесенного объекта по <адрес>, заказчик выплачивает 17% исполнителю от рыночной стоимости выделенного объекта согласно ст. 421 ГК РФ».

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу указанного Соглашения, Исполнитель совершает действия, результатом которых, является выделение жилого помещения Заказчикам, за это (за действия и результат), Заказчики выплачивают исполнителю гонорар успеха.

В данном случае, из искового заявления следует, что результатом полного исполнения Соглашения является вынесение судебного решения о возложении обязанности на муниципалитет предоставить гражданам жилое помещение взамен аварийного. Об этом свидетельствует направление Истцом в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ уведомления-требования о подписании акта выполненных работ. Между тем, суд не является органом, который выделяет гражданам жилые помещения. Таким органом является муниципалитет.

Как следует из материалов дела, адвокатом ФИО3 в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения исполнительного листа и предъявление его в службу судебных приставов). Между тем, жилое помещение взамен аварийного Заказчикам было выделено Постановлением администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель каких-либо действий, связанных с достижением цели Соглашения по выделению жилого помещения Заказчикам, не совершал, то есть, услугу в полном объеме не оказал.

Как указано выше, после принятого судебного решения, только личные усилия истцов (ответчиков по настоящему делу) и прокурора привели к достижению цели – выделении квартиры взамен аварийного жилья.

Более того, поскольку услуги в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 были оказаны не в полном объеме, в силу требований ст. 782 ГК РФ Заказчики отказались от исполнения данного Соглашения, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное распоряжение Ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве нотариальной доверенности Истцу от ДД.ММ.ГГГГ, выданную для исполнения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт Истцом не оспаривается.

Денежные средства, выплаченные Ответчиками Истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую сумму 153 122 рубля, в силу п. 2 ст. 782 ГК РФ суд расценивает как возмещение Исполнителю убытков, связанных с выполнением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного, в силу ст. 56 ГПК РФ, Истоцом суду не представлено.

Суд также соглашается с доводами Ответчиков о том, что Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере соответствует требованиям Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи «Гонорар успеха», утвержденных решением Совета ФПА РФ от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №, в частности, пункту 5 Правил, из которого следует, что Соглашение должно ясно и не двусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения. Как указано выше, стороны по разному понимают результат оказания услуг (выделение жилья судом или муниципалитетом). Согласно п. 7 Правил, в соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая – подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи ( в том числе, авансом). В Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в пункте суммы гонорара указано «(нет) по соглашению в особых условиях». В судебном заседании Истец пояснил, что слово «нет» это отсутствие обусловленной части вознаграждения. Между тем, как установлено судом, Заказчики неоднократно производили платежи за каждое совершенное действи Исполнителем (за написание возражения на частную жалобу, за составление и подачу иска и т.д.). Согласно п. 9 Правил, при заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату обусловленного вознаграждения. В данном случае, указанное условие Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, что явилось предметом спора в суде. Ответчики и свидетель данный факт не подтвердили, суду пояснили, что адвокат устно обещал взыскать указанные расходы Заказчика с муниципалитела.

Отсутствует в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и условие п. 12 Правил, которое гарантировало бы Исполнителю выплату гонорара успеха, при оказании юридической помощи, если по вине доверителя результат не был достигнут, или доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата.

Вышеуказанные факты свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая полный отказ в удовлетворении исковых требований, суд считает, что судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг специалиста, услуг представителя, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025 года

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков