О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН ### и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с **.**.**** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от **.**.**** ### Однако из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость фискального накопителя «ФН-1.1» 36 мес., полученного ответчиком по акту приема-передачи, в размере 10 000 руб. 00 коп. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 429 824 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 78 000 руб., сумма задолженности пени на тариф – 208
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «МТС» (правопреемник - ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (с 14.09.2020г. статус индивидуального предпринимателя прекратил) задолженности по договору оказания услуг в размере 512 732,50 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела (л.д. 3-4, 6-63)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> , в пользу ПАО «МТС» задолженность по договору в сумме 512 732,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327 руб., а всего 521 059 (пятьсот двадцать одну тысячу пятьдесят девять)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Коломенский аграрный колледж» задолженность по договору на оказание образовательных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Государственным бюджетным образовательным учреждением Московской области «Коломенский аграрный колледж» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области "Коломенский аграрный колледж имени <ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени <ФИО>» по доверенности от <дата> № <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме Суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Коломенский аграрный колледж имени <ФИО>» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой (л.д.124), причина неявки в суд неизвестна. В возражениях на исковое заявление выразила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заказчик обязан возвратить оборудование и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя только в случае прекращения действия договора. Как следует из возражений ответчика 06.05.2023 оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту транспортных средств ... между ИП <ФИО> (заказчик) и ... (исполнитель), исполнитель осуществляет в течение
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 632 427 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 105 000 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 287 520
Описательная часть
Из материалов дела установлено судом, что между ООО и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг (л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, <ФИО> заключая договор об оказании услуг и приняв оборудование, взял на себя обязательство оплатить эти услуги, однако надлежащим образом указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Тимирязевский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах ...ой Б.Ш., обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 240 155 руб. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тимирязевского межрайонного прокурора адрес на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 между ...ой Б.Ш. и ... заключен договор об оказании услуг №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой <ФИО> задолженность по договору оказания услуг в размере 240 155 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 21.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2019 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № .... Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказать заказчику
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 541 975,50 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 92 000 рублей; сумма задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Общество (исполнитель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., в котором просил взыскать задолженность в размере 120000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 октября 2019 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> к. был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> к. в пользу <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от <Дата> в размере 120 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> к. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 120000 рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что *** между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг. Пунктом 4.4. Договора стороны установили, что стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иволга С.М. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ИП <ФИО>, действующего от имени ООО «Облачный ритеил плюс» (который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы) и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Липецкгеология» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> (зарегистрированной по адресу: <адрес>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 30.07.2019г. в размере 561511 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8815 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец представителя в судебное заседание не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном ходатайстве заявленные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 09.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что договор с истцом ответчик не заключала, никакие услуги истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора №... от 09.04.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Эквант» с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги в размере 600 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 08.09.2022 года между ООО «Эквант» и <ФИО> был составлен договор на оказание бухгалтерских услуг №1. Как установлено судом из материалов дела, 28.02.2023 года между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств дела, согласно которым 08.09.2022 года ООО «Эквант» и <ФИО> был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг №1, с установлением оплаты оказанных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эквант» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 600 000 рублей в счет оказания услуг по договору бухгалтерского сопровождения № 1 от 08.09.2022 года за период с сентября 2022
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 11.04.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП12-000379 от 03.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 27.05.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2019 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ИП06-000406. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 12.05.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2019г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ИП07-000475 (л.д. 29). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Сербика» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования, мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Сербика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом предоставлены документы, подтверждающие факт наличия задолженности <ФИО> перед ООО «Сербика», представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сербика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Агро-Центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что . между <ФИО>, и ООО «Агро-Центр», в лице , действующего на основании Устава, был
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО «Агро-Центр» (заказчик), в лице , действующего на основании Устава, и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по засыпке грунтом № б/н. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день подачи искового заявления в суд . с момента подачи претензии просрочка по оплате составляет дней. Таким образом, сумма пени с момента подачи претензии до момента подачи иска в суд составляет руб. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «МосОптТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указывает, между Истцом и Ответчиком заключен договор-заявка на оказание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор оказания услуг между сторонами не был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МосОптТорг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
