77RS0***-86
Дело № 2-1069/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Кулакове А.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что *** между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг. Пунктом 4.4. Договора стороны установили, что стоимость услуг по договору подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте – евро. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты – евро на день платежа в соответствии с положениями п.2 ст.317 ГК РФ. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 200 000 евро, что подтверждается актом оказанных услуг от ***. На дату составления акта услуги не оплачены. Срок оплаты услуг - в течение 5 дней с даты подписания акта – до ***. В связи с тем, что в оговоренные договором сроки оплата ответчиком не была произведена, *** в адрес ответчика была направлена претензия на сумму долга 200 000 евро. *** ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 1 000 000 рублей, которая в соответствии с курсом валют ЦБ РФ по состоянию на *** в пересчете на валюту евро составляет 11 389,77 EUROCENT. Таким образом, задолженность ответчика по договору от *** составляет 188610,23 EUROCENT. Со ссылкой на ст.ст.309,310,314, 779,781 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг от *** в размере 188610,23 EUROCENT.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился при надлежащем извещении. Ходатайство об отложении судебного заседания не направлял. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иволга С.М. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Суду пояснил, что при заключении договора *** сторонами были оговорены все существенные условия, в том числе, ретроспективная оговорка, согласно которой стороны договорились применять договор к отношениям, возникшим до даты его заключения, а именно с *** до ***, с учетом соглашения от *** и дополнительного соглашения от ***. То есть, все услуги по договору оказаны до ***, о чем свидетельствует акт, подписанный ответчиком. Договор сторонами подписан без замечаний и частично исполнен ответчиком *** на сумму 1 000 000 рублей. Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания договора ответчик не понимал сути происходящего в силу состояния здоровья или иных обстоятельств, не предоставлено. С иском о признании договора недействительным ответчик также не обращался. Просил исковые требования удовлетворить и взыскать сумму задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ, в соответствии с которым по состоянию на *** курс евро составляет 87 рублей 57 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Пояснила, что все услуги, указанные в договоре от *** и в акте оказанных услуг, были оказаны по договору, заключенному *** между ИП ФИО1 и отцом ответчика – ФИО4, умершим ***. Никакие услуги после *** ИП ФИО1 ФИО2 не оказывал. Истец воспользовался психическим состоянием ФИО2, длительное время находившегося в тяжелой стрессовой ситуации сначала из-за болезни отца и финансовых проблем из-за противоправных действий третьих лиц, а затем и смерти отца, предоставив для подписания договор и акт большого объема, с которым невозможно было ознакомиться в день его подписания. Состояние здоровья ответчика подтверждается предоставленной суду справкой ООО «***». Поскольку задолженность по договору, заключенному между ИП ФИО1 и отцом – ФИО4 была погашена ответчиком, а услуги после *** ИП ФИО1 ФИО2 не оказывал, просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч.2 ст.425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Судом установлено, что *** между ФИО2(заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг б/н. В соответствии с предметом договора, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства и в полном объеме оказал юридические и консультативные услуги в соответствии с Перечнем оказанных услуг, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с п.1.1. Договора, стороны намерены применять договор к отношениям, возникшим до даты подписания договора, а именно, с начала оказания услуг по данному договору.
В соответствии с п.1.5 Договора, начало оказания услуг – с *** до окончания услуг – ***.
Срок действия Договора до ***.
Размер оплаты и порядок оплаты услуг исполнителя определен протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. (т.1 л.д.9-14)
В соответствии с протоколом согласования стоимости услуг к договору на оказание услуг от ***, сторонами определена стоимость услуг по договору от *** в размере 200 000 евро.
Срок оплаты – 5 дней с даты подписания акта оказанных услуг.(т.1 л.д.27)
Акт оказанных услуг по Договору на оказание услуг от *** подписан сторонами ***.(т.1 л.д.28-64)
Судом также установлено, что в нарушение условий о сроке оплаты услуг, ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг в полном объеме в течение 5 дней с даты подписания договора не исполнил. Доказательство обратного в материалы дела не представлено.
*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление(претензия) о задолженности и предоставлении сведений об имуществе, передаваемом в залог.(т.1л.д.84-85)
*** на расчетный счет истца ответчиком осуществлен платеж на сумму 1000000 рублей в частичное погашение задолженности по договору на оказание услуг от ***, что подтверждается платежным поручением № *** от ***(т.1 л.д.116).
*** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о порядке погашения задолженности, из которого следует, что поступивший на расчетный счет истца 1000000 рублей признается сторонами частичным погашением задолженности ФИО2 по договору на оказание услуг от ***, остаток долга составляет 188 610,23 EUROCENT. В связи с наличием оставшейся задолженности, ФИО2 обязался в срок до *** выплатить истцу 2500000 рублей, и в срок до погашения всей суммы задолженности передать истцу в залог квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по основному договору и по соглашению от ***, истцом в адрес ФИО2 направлена вторая претензия.
Других оплат по договору от ответчика не поступало, допустимых доказательств обратного суду не предоставлено.
Доводы представителя ответчика о том, что все услуги оказаны истцом по договору, заключенному *** с иным лицом – ФИО4, оплаченным ответчиком в полном объеме, суд во внимание не принимает в виду следующего.
Согласно Соглашению от ***, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4, стороны пришли к соглашению, что сумма долга по договору от ***, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО4 составляет 5 000 000 рублей, договор от *** сторонами исполнен. Дополнительно услуги на сумму 200 000 евро оказанные и которые будут продолжать оказываться, ФИО2 обязался оплатить.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от *** к Соглашению от *** дополнительные услуги на сумму 200 000 евро были оказаны на дату заключения соглашения, но не оплачены.
Платежным поручением № *** от *** подтверждается факт оплаты ответчиком задолженности по договору от *** в размере 5 000 000 рублей по соглашению от ***.
Суд, учитывая требования ст.421, 431 ГК РФ, исходя из буквального содержания договора и соглашений, приходит к выводу, что при заключении соглашения от *** и дополнительного соглашения от ***, а также договора от *** стороны совершенно определенно указали размер задолженности по ранее заключенному договору и наличие дополнительных услуг, фактически оказанных, но не оплаченных в виду отсутствия дополнительного договора.
Указанные соглашения и договор от *** сторонами в установленном порядке не оспорены, стороной ответчика частично исполнены, в связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Поскольку ФИО2 при заключении договора на оказание услуг от *** принял его исполнение, подписав акт выполненных работ от ***, между сторонами возникли обязательства по их оплате.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору оказания услуг от *** ФИО2 до настоящего времени не исполнены, оставшаяся сумма долга истцу не выплачена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлены.
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца обоснованными, и с учетом сведений о курсе валют ЦБ РФ по состоянию на ***, подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 16 516 597 рублей 84 копейки( 188 610,23х87,57).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца г.***, паспорт *** выдан *** ОУФМС России по ПК в Советском районе г.Владивостока, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН *** ФИО5 задолженность по договору на оказание услуг от *** в размере 16 516 597 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Судья О.А.Власова