Дело № 2-1887/2023
36RS0005-01-2023-001592-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эквант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Эквант» с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В обоснование требований указано, что 08.09.2022 года между ООО «Эквант» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был составлен договор на оказание бухгалтерских услуг №1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды, в органы государственной статистики, а заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. В период действия настоящего договора, а именно с 08.09.2022 года по 19.04.2023 года исполнитель своевременно и качественно оказывал услуги по представлению бухгалтерских услуг, составлял первичные учётные документы и документацию, платежные поручения на перечисление денежных средств по рублевым и валютным счетам, договоры, соглашения, спецификации, протоколы согласования цен, письма, акты сдачи-приемки, товарно-транспортные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12) на отгрузку продукции, счета-фактуры, документы по списанию ТМЦ на производство в соответствии с нормами расхода Заказчика, акты сверки с организациями, приказы и иную документацию, связанную с движением кадров, журнал регистрации ценных бумаг, путевые листы, регистры или сводные учётные документы по следующим бухгалтерским счетам: 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 60, 62, 58, 66, 67, 71, 76, 90, 91. 28.02.2023 года между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, по которому ответчик обязан был произвести перечисление денежных средств истцу в размере 600 000 рублей.
21.03.2023 года ФИО1 была направлена претензия, на которую ответчик обязывался произвести расчеты в течении 15 календарных дней, то есть до 05.04.2023 года. Поскольку до настоящего времени ответчик так и не исполнил свои обязательства перед истцом, последняя была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в представленном в материалы дела заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – ООО «Эквант» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, в представленном в материалы дела заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом из материалов дела, 08.09.2022 года между ООО «Эквант» и ФИО1 был составлен договор на оказание бухгалтерских услуг №1.
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя, в соответствии с п.3 статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.11 года, обязательства по оказанию услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды, в органы государственной статистики, в течение обусловленного настоящим договором срока.
В соответствии с п.5 вышеуказанного договора, за оказываемые услуги заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в месяц.
При заключении договора истцу по акту приемки-передачи к договору бухгалтерского сопровождения № 1 от 08.09.2022 года переданы все необходимые документы и представлен доступ к базе данных заказчика.
Согласно пояснению истца, в период действия настоящего договора, а именно с 08.09.2022 года по 19.04.2023 года исполнитель своевременно и качественно оказывал услуги по представлению бухгалтерских услуг, составлял первичные учётные документы и документацию, платежные поручения на перечисление денежных средств по рублевым и валютным счетам, договоры, соглашения, спецификации, протоколы согласования цен, письма, акты сдачи-приемки, товарно-транспортные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12) на отгрузку продукции, счета-фактуры, документы по списанию ТМЦ на производство в соответствии с нормами расхода Заказчика, акты сверки с организациями, приказы и иную документацию, связанную с движением кадров, журнал регистрации ценных бумаг, путевые листы, регистры или сводные учётные документы по следующим бухгалтерским счетам: 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 60, 62, 58, 66, 67, 71, 76, 90, 91.
Как установлено судом из материалов дела, 28.02.2023 года между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым заказчик принял все услуги, оказанные ему исполнителем, в полном объеме и в установленные сроки, с надлежащим качеством. Претензий заказчик не имеет и обязался произвести перечисление денежных средств истцу за шесть месяцев (с сентября 2022 года по февраль 2023 года) в размере 600 000 рублей.
Как установлено судом из материалов дела, 21.03.2023 года истец в адрес ООО «Эквант» направила требование (претензия) о необходимости оплаты оказанных услуг на сумму 600 000 рубля.
Предъявление исковых требований мотивировано оставлением ООО «Эквант» претензии истца без удовлетворения.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств дела, согласно которым 08.09.2022 года ООО «Эквант» и ФИО1 был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг №1, с установлением оплаты оказанных услуг в размере 100 000 рублей в месяц, принимая во внимание, что согласно акту выполненных работ от 28.02.2023 года, заказчик принял все услуги, оказанные ему исполнителем, в полном объеме и в установленные сроки, надлежащем качестве, претензий заказчик не имеет и обязался произвести расчет за шесть месяцев (с сентября 2022 года по февраль 2023 года) в размере 600 000 рублей, однако, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд полагает правомерным исковые требования ФИО1 к ООО «Эквант» удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 600 000 рублей в счет оказаниях услуг по договору бухгалтерского сопровождения № 1 от 08.09.2022 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 14 от 20.04.2023 года ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рубля за подачу искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эквант» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 600 000 рублей в счет оказания услуг по договору бухгалтерского сопровождения № 1 от 08.09.2022 года за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.Б. Куприна