О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15 сентября 2021 года № в размере 51 750 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО "Делегейт", в обосновании своего требования представило в материалы дела копию договора оказания услуг от 15 сентября 2021 года №, в вводной части которого указано, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО> является участником (учредителем) ООО "Делегейт". Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЗССтрой», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** об оказании услуг в общей сумме 905 600 руб., включая: стоимость оказанных услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания задолженности по незаключенному сторонами договору, а также неустойки и судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЗССтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов – отказать в полном объеме
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что 16
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 15 июня 2021 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-16008/2020 ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии было признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Проводя анализ условий договора и определяя действительную волю сторон в порядке ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора оказания юридических услуг стороны исходили из того, что его предметом
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора, заключен
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом удовлетворения исковых требований, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению
Описательная часть
Представитель истца ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель в лице директора ООО «Русский двор плюс»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЕХ еКоммерц» (далее по тексту ООО «КЕХ еКоммерц», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 999 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.15)
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Фитнес К», о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2023г. истец и ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2023г. <ФИО> (исполнитель) и ООО «Фитнес К» (заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаты оказанных по договору возмездного оказания услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Исходя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус» с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований истец указала, что в период с 1 по 31 марта 2023 года она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между <ФИО> и ООО «Глобус» заключен договор № (далее – договор № (л.д.12-16). В нарушение п.4.3 договоров оплата услуг <ФИО> ответчиком не произведена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице филиала «Востсибрегионводхоз» обратилось в суд с иском, измененным порядка статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице филиала «Востсибрегионводхоз» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) заключен договор №, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице филиала «Востсибрегионводхоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс», правопреемником которого является ПАО «МТС»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в прошлом судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что ответчик пыталась вернуть оборудование, однако
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за тариф в размере 39 100 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, возражений относительно размера задолженности за тариф ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик, заказчик), в обоснование которого изложено, что 24.08.2011 между ООО «Компания «Сириус» (до 27.07.2012 – ООО «ТОРГОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 24.08.2011 между ООО «Компания «Сириус» (до 27.07.2012 – ООО «ТОРГОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ») и У. был заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности с <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 04.12.2012 по 25.10.2023 составляет 5 171
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа ДОСААФ России (далее – ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Чернышов Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, а именно справки ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России от 13.12.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что факт оказания услуг по договорам возмездного оказания услуг по обучению вождению истцом в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 подтвержден материалами дела
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 337460 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф – 75000 руб., пени по задолженности за тариф – 176600 руб., за оборудование –
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не возвратил истцу оборудование, требования истца о взыскании стоимости оборудования и фискального накопителя обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что она осуществляла трудовую деятельность на основании договора оказания услуг по уборке помещений, заключенного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2020 года между прокуратурой Республики Калмыкия в лице первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Курмаева Е.Е. (заказчик) и ООО «Стройсервис-Н» в лице
Мотивировочная часть
При подаче иска в суд истцом <ФИО> государственная пошлина не уплачена, поскольку она исходила из того, что ее требование о взыскании заработной платы вытекает из трудовых отношений, и она освобождена от уплаты государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, обосновав иск следующим. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Центр недвижимости
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
Данный договор суд оценивает как надлежащим образом оформленный, соответствующий нормам законодательства и волеизъявлению сторон. Доказательств иного ответчиком не предоставлено. Суд не принимает во внимание доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МобильныеТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с дата по дата ответчик М. осуществлял предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным, поскольку с дата у ответчика образовалась просрочка оплаты услуг, во исполнение условий договора оборудование возвращено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском к Ш с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и обратила внимание суда, что на момент получения оборудования необходимость его использования отпала, поскольку ею принято решение о закрытии ИП
Мотивировочная часть
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии возможности распечатки заявления о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО к Ш о взыскании задолженности по договору на оказание услуг - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с иском к Б.Д.С. о взыскании задолженности по договору публичной оферты на оказания услуг в размере 444937,00 рублей, в том числе: сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Б.Д.С., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что Б.Д.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», ИНН № к Б.Д.С., <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услугв размере 293 668 руб.60 коп. (суммазадолженности за тариф - 66920 руб., пени на тариф
Описательная часть
Между тем, как установлено судом, должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Судом установлено, что назначенный истцом юрист и риэлтор оказали ответчику и супругу Ответчика следующие услуги: юридическая экспертиза
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО Юридическая Компания «Зенит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от 24.10.2020г. в размере 63 000 рублей; проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом по договору об оказании юридических услуг № от 24.10.2020г. свои обязательства перед <ФИО> исполнены в полном объеме. Ответчиком свои обязательства по оплате оказанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Зенит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению
Вводная часть
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5), ранее в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, а именно 16.06.2023 года, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Облачный ритейл плюс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик не исполнила обязанность по оплате договора в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг N? 7 от 11 февраля 2019 года в части оказания услуг по поручению № 1 от 11 февраля 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2019 года между ООО «АВРОРА» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №7, согласно п. 1.1 которого исполнитель за вознаграждение принимает на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 1 020 000 руб. Вместе с тем обязательства по оплате
