КОПИЯ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил :

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 581 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец обязался оказать юридические услуги в виде представление интересов в Арбитражном суде ЯНАО о признании ответчика банкротом. Ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере 581 000 руб. после вступления решения суда в законную силу. Истцом услуги были оказаны. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ответчика, он полностью освобожден от обязательств в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Между тем, ответчик обязательств по оплате услуг не исполнил до настоящего времени.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Статьям положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую услугу по представлению интересов в Арбитражном суд ЯНАО по заявлению ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом): консультационные услуги. Ознакомление с документами, составление заявление, представительство в суде. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, составила 581 000 руб.

Согласно п.2.1.2 в течение пяти календарных дней после выполнения договора, исполнитель обязуется представить заказчику акт об оказании услуги, содержащий сведения о видах и цене оказанной услуги по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части вводимой процедуры, утверждения финансового управляющего, утверждения ему вознаграждения, а также в части проверки обоснованности требований о передаче жилых помещений.

ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства застройщика сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ответчика, он полностью освобожден от обязательств в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Факт оказания ответчику ФИО2 услуг по договору подтверждается представленными дополнительно доказательствами, в том числе вышеуказанными судебными актами, а также актом оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были оказаны ответчику следующие услуги: ознакомление с материалами дела, подготовка заявления, представление интересов в Арбитражном суде ЯНАО, консультационные услуги. Стоимость составила 581 000 руб. Акт об оказанных юридических услугах и претензия направлены истцом в адрес ФИО2 и оставлены без ответа.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, исходя также из того, что факт оказания исполнителем услуг в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными материалами дела, актом оказанным услуг, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 581 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 000 рублей и судебные расходы в сумме 16 620 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...