КОПИЯ

УИД №...

Дело № 2-695/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что между ней (ФИО1) и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических и риэлтерских услуг в виде акта оказанных (выполненных) услуг от (дата)., предметом которого являлось перевод в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>; правовой анализ всех документов; представительство перед третьими лицами; помощь в изготовлении документов (договоров, соглашений, заявлений); консультации; помощь по замене паспорта и т.д..

(дата). ответчиком на ее (истца) имя выдана доверенность для осуществления действий в соответствии с указанным договором. Ей (истцом) обязанность по договору исполнена в полном объеме. Согласно условиям договора, стоимость оказанных услуг составила 400 000 рублей, стоимость понесенных расходов 230 000 рублей, которые ответчик обязался оплатить в срок до (дата). Однако, обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг не выполнены до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО2 в ее (истца) пользу сумму долга по договору возмездного оказания услуг в виде акта оказанных(выполненных) услуг от (дата). в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, возражений по иску и его мотивам не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., пришел к следующему выводу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ФИО1(Исполнитель, Агент) и ФИО2(Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг в виде акта оказанных (выполненных) услуг от (дата)., согласно условиям которого Исполнитель (ФИО1) оказал Заказчику (ФИО2) юридические и риэлтерские услуги, а именно:

подготовка и изготовление документов, необходимых Заказчику;

изготовление заявлений, соглашений, договоров;

представительство интересов перед третьими лицами, в том числе перед кредиторами; выполнение иных поручений Заказчика;

оплата Агентом из собственных средств суммы долга, которые имелись у Заказчика;

ведение всех переговорных процессов для достижения цели Заказчика;

представление интересов Заказчика в государственных и негосударственных учреждениях, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

(дата). ответчиком на имя истца оформлена доверенность для осуществления действий в соответствии с указанным договором.

Так, подписанием акта оказанных (выполненных) услуг от (дата) стороны подтвердили оказание услуг со стороны истца в полном объеме, стоимость оказанных услуг по договору составила 400 000 рублей, стоимость понесенных расходов истца составила 230 000 рублей, которые ответчик обязался оплатить в срок до (дата).(л.д. 14).

Однако, обязательства по оплате стоимости оказанных услуг и понесенных расходов истца ответчиком не выполнены в установленный договором срок.

Претензия истца с требованием об оплате суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 630 000 рублей в срок 7 дней, ответчиком оставлена без исполнения (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора возмездного оказания услуг, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... <.....> от (дата) №... с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность по акту оказанных услуг от (дата) в размере 230 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей(л.д.30).

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг, заключенного в виде акта оказанных (выполненных) услуг от (дата), в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств опровергающих данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по акту оказанных (выполненных) услуг от (дата) в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей (л.д.12,13,15,16,17,18,35-36).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору возмездного оказания услуг в виде акта оказанных(выполненных) услуг от (дата). в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.