Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 в размере1 сумма с 03.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В судебном заседании ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и написания в договоре займа от 23.04.2024 записи
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и написания в договоре займа от 23.04.2024 записи о том, что: «Денежные средства в сумме сумма получил полностью, претензий не имею», а также не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры беспроцентного займа, согласно которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры беспроцентного займа, согласно которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию суммы займа по договорам беспроцентного займа: № 30 от 30.04.2021, № 32 от 30.05.2021, № 31 от 20.09.2021, № 34 от 20.09.2021, № 3
Александровский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и пени
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер», истец, займодавец, взыскатель) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик, заёмщик, должник)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, займодавец ООО МФК "Займер" является микрофинансовой компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций <дата>, и в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и пени, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов в размере 1221113,77 рублей, пени в размере 2190000 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№ задолженность по договору займа от 17.03.2020 в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом с 18.03.2020 по 12.05.2023 в размере 1 221 113 рублей 77 копеек, пени
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и расписки, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 417,69 руб., пени в размере 485 000 руб. 00 коп., пени из расчета 1 % от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.06.2023 года заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 500 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок не позднее 12 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 03.03.2024г., в размере 67 150,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма займа, 7 200,00 руб. – проценты по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2024г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб. со сроком возврата до 02.04.2024г. под 292% годовых. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что 26.12.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залогом земельного участка, на основании которого <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.12.2023 года между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик-Залогодатель», с одной стороны и <ФИО>, действовавшем от имени <ФИО> на основании нотариальной
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 27.07.2024 по дату фактического возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2023 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в размере 2 350 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество –
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» (далее Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 157 191 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 131 986 руб. 69
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и следует из материалов дела, что КПК «Урал
Мотивировочная часть
Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты. В связи с указанной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21.12.2023 между сторонами был заключен договор займа под залог недвижимого имущества , по условиям которого истец передал в заем ответчику денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства по договору займа были получены ответчиком для погашения долга по кабальному договору; за все время, после
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2022 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в размере 475 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество –
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в исковом заявлении, что 05.03.2024 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 05.03.2024 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщикам
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, <ФИО> не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы основного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- в размере 300 000 рублей; сумму договорной пени, начисленной на сумму основного долга (сумму займа) на -Дата- в размере 166800
Описательная часть
В силу пунктов 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с нижеследующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> <дата> между <ФИО> (займодавец) в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременным
Мотивировочная часть
С целью соблюдения баланса интересов сторон, при отсутствии доказательств о наступивших неблагоприятных последствиях для истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика, принимая во внимание изложенное
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено по всем договорам взыскание с ответчика в его пользу неустойки. Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 00.00.0000 № 0-О, в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа с залогом доли квартиры от 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 435 000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО " БАЗИС-А" о взыскании долга по договору займа в размере 1500000 рублей, процентов в сумме 2205000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 500000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-А" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАЗИС-А" о взыскании долга по договору займа в размере 594300 рублей, процентов в сумме 392238 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 700000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-А" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО " БАЗИС-А" о взыскании долга по договору займа в размере 500000 рублей, процентов в сумме 760000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-А" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ИП <ФИО> (Ответчиком-1) <дата> заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику-1 целевой заем
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ИП <ФИО> (Ответчиком-1) <дата> заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ИП <ФИО> (Ответчиком-1) <дата> заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику-1 целевой заем
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ИП <ФИО> (ответчиком-1) <дата> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 21/04/77/007640 от 15 мая 2021 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО>, взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 21/04/77/007640, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО «МКК «Ц.М.Ф» и <ФИО>, в размере 31592 руб., штрафа в размере 31592 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер штрафа и пени. Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в то же время направлена на восстановление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Юрист Центр» задолженность по договору займа №№... от ** ** ** в размере 80376 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2843 рубля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2020 года, что между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Сроком до 15.02.2020. (п.2.2 договора ). В нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
