Решение по делу № 2-3285/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3285/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003479-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ИП ФИО1 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ИП ФИО1 (Ответчиком-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику-1 целевой заем в размере 2 000 000 рублей. Согласно условиям Договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 5,63 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1. В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1% (одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. В связи с нарушением сроков погашения займа, образовалась задолженность по состоянию на 10.04.2023г. в размере 2 056 788, 96 рублей, из которых: сумма срочного основного долга 2 000 000,00 руб.; просроченный основной долг 235 294,26 руб., проценты за пользование займом по ставке 5,63% годовых в размере 40 917,38 рублей; неустойка-пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 15 871,58 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа были заключены договора поручительства, между истцом и ФИО3 (ответчик -2) - договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и ФИО4 (ответчик-3) договор поручительства №-з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении ИП ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств ФИО5 и ФИО4 обязуются исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика-1 по Договору. Срок исполнения обязательств наступил, однако ИП ФИО1 свои обязательства по Договору не выполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от 27.09.2022г. истец и ответчик ФИО4 заключили договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог представлено транспортное средство: <данные изъяты>, грузовой бортовой, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2001, номер двигателя <данные изъяты> номер рамы <данные изъяты> номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя 65 (88), объем двигателя 2 499. Залоговая стоимость 330 000 рублей.

Истец, просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023 г. в размере 2 056 788,96 рублей, из которых: срочный основной долг 2 000 000 руб., просроченный основной долг 235 294,62 руб., проценты за пользование займом по ставке 5,63 % годовых в размере 40 917,38 руб., неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,1 % (одна десятая) процента от суммы займа за каждый день использования займа в размере 15 871, 58 руб., а также государственную пошлину в сумме 18 484,00 рублей., а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащие ФИО4, установив продажную стоимость транспортного средства, в размере 330 000 рублей.

Взыскивать в порядке солидарной ответственности с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 5,63 % годовых на остаток суммы основного долга с 11.04.2023 года до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Истец - НМК Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ИП ФИО1 (ответчиком-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем в размере 2 000 000 рублей. Согласно условиям Договора заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 5,63 % годовых на сумму займа.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако ИП ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что по состоянию на 10.04.2023 г. задолженность составляет 2 056 788,96 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 235 294 руб.62 коп.; проценты за пользование займом по ставке 5,63 % годовых в размере 40 917,38 рублей; неустойка-пени из расчета 0,1% (одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 15 871,58 руб.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательства по договору обеспечивается договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком - 2 ФИО3, и договором залога №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком-3 ФИО4

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности и исполнения условий договора не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размере стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет более трех месяцев.

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ФИО4, а именно транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> с залоговой стоимостью 330 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушены условия договора, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер начальной продажной стоимости в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 484,00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023 г. в размере 2 056 788,96 рублей, из которых: срочный основной долг 2 000 000 руб., просроченный основной долг 235 294,62 руб., проценты за пользование займом по ставке 5,63 % годовых в размере 40 917,38 руб., неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,1 % (одна десятая) процента от суммы займа за каждый день использования займа в размере 15 871, 58 руб., а также государственную пошлину в сумме 18 484,00 рублей.

Взыскивать в порядке солидарной ответственности с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (ОГРН <***>) проценты за пользование займом по ставке 5,63 % годовых на остаток суммы основного долга с 11.04.2023 года до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4 имущество: – транспортное средство № грузовой бортовой, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2001, номер двигателя № номер рамы № номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя 65 (88), объем двигателя 2499. Установить начальную продажную цену 330 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко