Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «ЗАРЕЧЬЕ» (ООО «СХО «ЗАРЕЧЬЕ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
Арбитражным судом установлено право на удовлетворение этих требований кредитора (абз.3 стр.23 Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2019), которое реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, а также доказательства, полученные судом в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «ЗАРЕЧЬЕ» (ООО «СХО ЗАРЕЧЬЕ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов, оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между ПАО «Норвик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31 января 2043 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по известным суду адресам ответчика, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений по существу иска в суд не направила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2023 между ООО «МКК «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 220 000 руб., под 102%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, по встречному иску <ФИО> к КПК «Честный капитал» о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
КПК «Честный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 26/19 от 06.06.2019 в сумме основного долга
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств фактической выдачи сумм займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Честный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец Цю Шуай, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 27 569 556,18 рублей, в том числе долг в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный собственноручной распиской ответчика, из которой следует, что <ФИО> получил от Цю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Цю Шуай проценты за пользование займом № от <дата> в размере 402 739 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом № от <дата> в размере в размере 1 073 972 рубля 60 копеек, а всего 1 476
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженности по шести договора займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с требованиями истца частично по праву
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разрешении возражений ответчика об исполнении обязательств ответчиком по договору от 30 апреля 2019 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 258 000 руб., процентов за пользование займом в размере 363 037 руб. за период с дата по дата и далее с дата по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 258 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 22 апреля 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н на сумму в размере сумма, предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено безналичным
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности заявленных расходов на оплату юридических услуг, исходя из сложности дела, принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 22 апреля 2021г. в размере сумма, пени за нарушение срока возврата займа за период с 23 апреля 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, пени, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> имеет задолженность перед ООО «Монолит-строй» по договору займа № 01-ЗМ от 25.11.2019г. (далее - «Договор займа») в сумме основного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между адрес Банк» и ООО «Техстройцентр» был заключен Кредитный договор (кредитная линия)
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае по делу достоверно установлено, что оспариваемые соглашения и договоры подписаны <ФИО>, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолит-Строй», - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 52 828
Описательная часть
Как следует из материалов дела, для получения займа <ФИО> была подана заявка через сайт Займодавца с указанием его паспортных данных, Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, пени и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пени и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов. Истец в обоснование иска указал, что <дата> между Истцом и Ответчиком
Описательная часть
Также <дата> между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, а также согласно расписке <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 250 000 (двести тысяч) рублей до <дата>. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, пени и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключен кредитный договор № между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»» ответчиком на сумму в размере 1 993 839,00 рублей под 9,75%
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, пояснил, что с ним как с военнослужащим был заключен договор целевого жилищного займа и открыт именной накопительный счет для приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что <дата> <ФИО> произведено полное погашение данного кредита на общую сумму в размере 1 225 992,52 рубля, что подтверждается платежным поручением №. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, распискам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29.11.2018 года в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>. удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены четыре договоров займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, в связи, с чем находит требование <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, а также процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6520 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: 0914 № ******) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, пени, судебных расходов –
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, расходов на оплату госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к <дата> ссылаясь на то, что 27.04.2021 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в займы, без начисления процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в займы, без начисления процентов, наличные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая длительный период невозврата сумм займа, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, принимая во внимание положения договоров залога спорного имущества, а также руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Пионерский комбинат мясопродуктов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно заключённому между ООО «Пионерский комбинат мясопродуктов» («ООО «ПКМ») и ИП <ФИО> по договору займа № от <дата> истец
Описательная часть
В нарушение взятых па себя обязательств возврат займа ответчиком не производится. Истец не получил ни одного из платежей во исполнение Договора займа, В судебном заседании представитель истца ООО «ПКМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела видно, что в платёжных поручениях № от <дата> на сумму 850 000,00 рублей, № от <дата> на сумму 5 000 000,00 рублей, № от <дата> на сумму 5 000 000,00 рублей, №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пионерский комбинат мясопродуктов» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 62 415 рублей, из которых: 28 500 - сумма займа, 8 550 рублей - проценты по договору за пользование займом за 61 день в пеоиод
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 10258984, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 500 рублей пол 365 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК«Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности подоговору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственнойпошлины, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 153 285,57 рублей, из которых: 55 554,24
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком в порядке, предусмотренным Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и расписки недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 04.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен нотариально
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке (от 1 июня 2024 года) в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 12 ноября 2024 года по 15 января 2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку суду в материалы дела представлен подлинник расписки от 1 июня 2024 года, согласно которой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской приема-передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 66 500 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, на основании заявления-анкеты <ФИО> на получение займа № от Дата, заключен договор потребительского займа № № на сумму 26 600 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) - удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела не извещен, по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает и не перезванивает, на судебное заседание не явился, т.е. судом приняты все
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, процентов, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов, процентов, об обращении взыскания на залоговое имущество
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком не вносились платежи в счет исполнения договора займа от 27 июня 2024 года. Кроме того не уплачивались и проценты по договору. Как следует из материалов дела между истцом
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленном в договоре сроки не исполнены. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, процентов, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
