Баевский районный суд (Алтайский край) · О применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в Баевский районный суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Getz, 2005 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок и истребовании автомобиля
Вводная часть
Представитель ООО «ПромГрупп» обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Фан Экотекс», <ФИО>, АО «Интер Авто Тим», ООО «Интертим», <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточнений требований просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПромГрупп» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПромГрупп» к ООО «Фан Экотекс», <ФИО>, АО «Интер Авто Тим», ООО «Интертим», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> Юрий Васильевич обратился в суд с иском к <ФИО> Александру Николаевичу, в котором простит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное письмо, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юрия Васильевича к <ФИО> Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать договор купли-продажи транспортного средства, , 2001 года выпуска, гос. регистрационный знак № от 27 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 между ответчиком <ФИО> и <ФИО>, действующим по доверенности от <ФИО>, заключен без намерения создать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства 2005 года выпуска, №двигателя , № кузова цвет серый, государственный регистрационный знак , С№; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с /дата/ являлся собственником автомобиля , 2005 года выпуска, №двигателя № кузова Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались, относимых
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, передаче автомобиля, ключей и технических документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № . . . от <дата>, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО> купил
Описательная часть
Адвокат Воливач Н.В., представляющая интересы истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поддерживает доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время кредит за автомобиль Audi A7
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применения последствия недействительности сделки, обязании судебного пристава-исполнителя обратить
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожными сделками договоры купли-продажи транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, г.р.з. № П№ года выпуска, VIN: № дата регистрации владения <дата>, дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, Советскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания залога недействительным и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с учетом уточнения заявленных истцом требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 17 марта 2022 года недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Сторона истца, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаключение договора купли-продажи автомобиля ввиду его неподписания с его стороны, просит признать такой договор недействительным. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным отчуждение <ФИО> автомобиля марки года выпуска, применить последствия недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания стоимости утраченного
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> (далее - ответчики) о признании договора купли- продажи транспортного средства №б/н от <дата>., заключенного между <ФИО>» и <ФИО>
Описательная часть
Заключение между <ФИО>» и <ФИО> договора купли- продажи транспортного средства № б/н от <дата>., в нарушение положений ст. 10 ГК РФ, направлено на искусственный вывод имущественной массы, на которое может быть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что управление ответчиком <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер ###, после его приобретения у <ФИО>» нашло свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> , <ФИО>, <дата>. рождения, в удовлетворении заявленных исковых требований о признании договора купли- продажи транспортного средства №б/н
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки по договору-купли продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки по договору-купли продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как следует из доводов истца, в период составления договора купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств фактического заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу, что договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору-купли продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на транспортное средство –
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21140 LADA SAMARA При заключении
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA, от 02 августа 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, ничтожной сделкой. Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «Тойота Камри», 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «Тойота Камри», 2012 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения п. 1, п. 2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ, ст. 8, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 167, п. 1, п. 2 ст. 209, ст. 301, п. 1 ст. 302, п. 1 ст. 454 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 32, 39 Постановления
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительной сделки купли – продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства были скрыты от истца ее дочерью, поскольку последняя боялась за душевное состояние и физическое здоровье матери. Истец от полученной информации прибывает в шоке. В этой связи, за восстановлением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки купли – продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделок, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Истец, 08.02.2024 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ввиду введения его в заблуждение, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, на момент заключения договора купли-продажи от <дата> ответчик не мог знать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – оставить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении недействительности сделки
Вводная часть
Истец Ж.М.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам Ж.Д.В., ООО «Единые Лизинговые решения» о признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца М.Т.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Ответчик Ж.Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Ж.М.И., заявляя требования о признании сделок недействительными, в качестве основания таких требований указывала на распоряжение ответчиком общим имуществом супругов в отсутствие ее согласия. По иным основаниям сделки купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.М.И. к Ж.Д.В., ООО «Единые Лизинговые решения» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении недействительности сделки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 20.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 187 400 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договор купли-продажи автотранспортного недействительным, применении последствия недействительной сделки, признании регистрацию автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями, дополненными и измененными их в судебном заседании: о признании договора купли-продажи автотранспортного
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автотранспортного недействительным, применить последствия недействительной сделки, признать регистрацию автотранспортного средства недействительным, аннулировать государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О применении последствий недействительности сделки договора купли продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки договора купли продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела № автомобиль, который является предметом сделки -договора купли-продажи от. 15.01.2021г., в настоящее время принадлежит <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> о применении исковой давности суд учитывает, что исковое заявление о признании сделки недействительной уже рассмотрено судом вынесением
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений и дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный представителем ответчика по ордеру – адвокатом Казацкер Д.А. экземпляр договора купли-продажи спорного транспортного средства (в оригинале), имеющийся у <ФИО>, датирован уже 06.05.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2015 года выпуска VIN: №, модель, № двигателя , цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, с государственным регистрационным знаком регион
Описательная часть
В судебном в заседании <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истицы адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заключенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи от <дата> подлежит квалификации, как притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку и иную волю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Ратушному о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки и признании права собственности удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истец адрес Лизинга» обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий
Описательная часть
Также 16.06.2022 между адрес Лизинга» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Х-TR-L-0433, согласно которому адрес Лизинга» предоставило <ФИО> во временное владение и пользование транспортное средство марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания указанной сделки купли-продажи от 21.06.2022
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2006, peг. номер ..., цвет серебристый, VIN: VIN-код, № двигателя: 4G18 НС2042, № кузова: JMBSNCS3A6U019463 от 21 июня 2022 года, заключенный между
