Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 10 июня 2023 года между ИП <ФИО>, в лице директора компании «Front-Kitchen» (Исполнитель) и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для возврата ранее переведенного аванса в размере сумма от ИП <ФИО> <ФИО>, т.к. обязательства по поставке и монтажу мебели им не исполнены (ч. 1 ст. 23.1 Закона о защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП <ФИО> доставил лишь корпуса мебели 13 августа 2023 года, недостающая столешница так и не была доставлена. Вместе с тем, столешница так и не была доставлена <ФИО> до сих пор, документов
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, встречные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, защите прав
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа за несвоевременную оплату работ по договору подряда, штрафа за отказ от договора подряда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств не уплаченных по договору подряда, штрафа за несвоевременную оплату работ по договору подряда, штрафа за отказ от договора подряда, упущенной выгоды, судебных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Работы выполнены, что подтверждено
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2019 года <ФИО> направил <ФИО> уведомление, в котором заявил об одностороннем отказе от заключенного с истцом договора. Денежные средства в размере 26000 рублей ответчик
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору строительного подряда, неустойки за просрочки исполнения обязательства штрафа
Вводная часть
Первоначально, КАА (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГалМакс», ООО «АгроПрессДизайн» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 15 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
В судебное заседание истец КАА, который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КАА к обществу с ограниченной ответственностью «ГалМакс» , обществу с ограниченной ответственностью «АгроПрессДизайн» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда, неустойки за просрочки исполнения обязательства штрафа
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за невыполнение работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аврора-Строй» о досрочном расторжении договора подряда и возврате денежных средств, в котором просит расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования <ФИО> просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы представителя ООО «Аврора-Строй» о том, что ими были выполнены работы, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт ничем не подтвержден, актов выполненных работ и расходов на проведение каких-либо работ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Аврора-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за невыполнение работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исходя из прямого толкования условий договора купли-продажи, общая стоимость продаваемого недвижимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «ШВЕД ХУС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2021г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Несмотря на фактическое принятие работ 30.07.2021г. и использование домокомплекта по назначению по настоящее время, в нарушение требований ст. 763 ТК РФ, заказчик уклонился от обязанности организовать приемку работ
Мотивировочная часть
Поскольку, истцом добросовестно исполнены взятые на себя обязательства по Договору подряда, ответчиком же условия договора исполнены не были, работы истца не были оплачены, суд полагает, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ШВЕД ХУС" задолженность по договору подряда в размере сумма, задолженность по дополнительному соглашению в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договорам строительного подряда № в размере , штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа работ по договорам строительного подряда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) были заключены два договора строительного подряда: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что представитель ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» представляла интересы истца в суде, принимала участие в 2 судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «БРИКС» о взыскании задолженности по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «БРИКС», о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, штрафа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адамант Строй» о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 1 453 479,88 руб. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Аэрострой» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик ООО «Адамант Строй» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Как следует из решения, ООО «Аэрострой» (подрядчик) и ООО «Адамант-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по договору подряда от <дата> №, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Адамант Строй» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда № № от <дата> в размере 1 453 479,88 руб, госпошлину 15 467,4 руб, а всего 1 468 947 руб 28 коп
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по невыполненным работам по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по невыполненным работам по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик знает, что нужно работы выполнять
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невыполненным работам по договору подряда в заявленном размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по невыполненным работам по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству натяжных потолков и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в связи
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанными требованиями, указав, что 09.11.2021 между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №3437/2021/р на выполнение работ по устройству натяжных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 между <ФИО> (заказчик) и «Амега» в лице ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №3437/2021/р, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ
Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Альянс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альянс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на основании заказа заказчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие возражений ответчика по поводу нарушения срока выполнения работ, недостатков выполненной работы, не освобождает его от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-монтажные работы, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-монтажные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, с учётом их изменения. В
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-монтажные работы, процентов, - удовлетворить
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда в размере 179 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 749 рублей 80 копеек, стоимости дополнительных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, впоследствии измененными, увеличенными, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 179 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> на своем иске настаивали, с иском <ФИО> не согласились. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что работы по договору были выполнены окончательно и в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению полностью, а исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 179 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 749 рублей 80 копеек, стоимости дополнительных работ в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по девяти договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Лизингодатель обратился в суд с иском к лизингополучателю о взыскании задолженности по девяти договорам по договору финансовой аренды (лизинга). В основание ООО «Практика ЛК» указано, что между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по приведённым в иске основаниям. Указала, что финансовой аренды (лизинга) № 313/23-Ч от 24.05.2023 был заключен ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах ООО «Практика ЛК» является надлежащим взыскателем по всем заявленным требованиям, включая вытекающие из договора № 313/23-Ч
