Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя задолженность по договорам подряда: № ППТ2-4/206-2020/МПС от 21.08.2020 и № ППТ2-5Д/050/2021/МПС от 22.01.2021 в общем размере сумма, включая: сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2020 адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ИП <ФИО>, именуемый на основании Договора «Подрядчик», далее «Ответчик», и <ФИО>, именуемый на основании Договора «Заказчик», далее «Истец»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и понесенных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕНТ" (далее – ООО "СТРОЙРЕНТ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования. В обоснование
Описательная часть
В письменных заявлениях от 19.09.2022, 06.10.2022, устном заявлении, заявленном в судебном заседании, проведенном 20.10.2022 путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> просил обеспечить его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕНТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты, госпошлины, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты, госпошлины
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов, понесенных по договору подряда, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец Я.А,Н, обратился в суд с исковым заявлением к Л.Б.Б., в котором просит взыскать ответчика расходы, понесенные по договору подряда в сумме 2 972 605 руб., проценты за ненадлежащее исполнение договора и просрочку исполнения условий
Описательная часть
Представитель истца Я.А,Н, – Л.А,В в судебном заседании полагала, что требования ее доверителя заявлены законно и обосновано, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Возражала против заявления представителей ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Я.А,Н, к Л.Б.Б. о взыскании расходов, понесенных по договору подряда, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда и возложении обязанности принять материалы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда и возложении обязанности принять материалы по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2022 года между ИП
Описательная часть
В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> (ОГНИП 320762700046761, ИНН) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда и возложении обязанности принять изготовленные материалы по договору подряда - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, государственной пошлины
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО> указав, что между ним и ПАО «Сбербанк России» 07.06.2024 года был заключен договор ипотеки №87529355
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при расчете задолженности просила учесть, что в отношении ИП
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности на выполнение подрядных работ в размере 132459 рублей, неустойки в размере 4238
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору не возвращена
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Буровой <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда на строительство <адрес> от <дата>, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда на строительство <адрес> от <дата> ( т.1, л.д.16-24, 117-125, 128-134) в связи с неустранением подрячиком существенных недостатков
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> участвовали, уточнив исковые требования в окончательной редакции, о дате следующего судебного заседания назначенного судом на <дата> извещены
Мотивировочная часть
Судом установлено и не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства, что он отказался от дальнейшего исполнения договора строительного подряда в устной форме, без составления каких-либо документов, строительство дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 871938 рублей. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в сентябре 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец и ответчик между собой согласовали общую стоимость выполненных работ с учетом материалов, которая составила 2517938 рублей 20 копеек. При этом ответчик <ФИО> в процессе выполнения работ оплатил именно истцу (а не <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов в порядке ст.395 ГК РФ - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору хранения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ...ой А.А. о взыскании задолженности по договору хранения, судебных расходов, указав, что 01.09.2022 между сторонами был заключен договор №ХиМТР-26/2022 по хранению и материально
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №ХиМТР-26/2022 по хранению и материально-техническому размещению имущества, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, к требованиям истца, снизив сумму неустойки за период с 01.08.2023 по 31.08.2024, взыскиваемой с ответчика в пользу истца до сумма, поскольку подлежащая взысканию
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, согласно которому истец обязался выполнить работы по отделке помещения бани
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, пояснил, что договор №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат отклонению, встречный иск – частичному удовлетворения в силу следующего. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве отступного
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве отступного, ссылаясь на то, что 12.08.2019 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил период взыскания долга, указав, что в тексте искового заявления допущена техническая описка, а именно в периоде взыскания указана расчётная дата как «по 12.07.2022»
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, 29.06.2022 между сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу забора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, обязании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что между сторонами 14 ноября 2022 года заключен договор подряда на производство ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ..., на сумму 260 000 руб
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному требованию) <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение эксперта №... от 5 марта 2025 года мотивировано, последовательно и согласуется со всеми исследованными материалами настоящего гражданского дела, вопрос о назначении указанной экспертизы был решен судом
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Финоватор» <ФИО> обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга)
Описательная часть
В ходе досудебной подготовки судом было установлено, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.40,49). В судебном заседании представитель ответчика, выбывшего с постоянного места
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования ООО «Финоватор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга) – удовлетворить. Истцом уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финоватор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга) – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования и хозяйственных построек, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и хозяйственных построек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 13 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды оборудования и хозяйственных построек, расположенных по адресу: (адрес обезличен ) с их последующим выкупом. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и хозяйственных построек и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору строительного контроля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АНО «СЦКС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> и Индивидуального предпринимателя <ФИО> солидарно основной долг по договору строительного контроля /СК от в размере 860 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, ИП <ФИО> и АНО «СЦКС» был заключен договор строительного контроля /СК (далее - Договор) на осуществление строительного контроля за выполнением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «СЦКС» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного контроля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.09.2022 между сторонами заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по установке забора из штакетника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования В.А. В. к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, устранении информации, порочащую деловую репутацию, по иску <ФИО> к ООО «Аксенов Сервис», ИП <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
Истцы ООО «Аксенов Сервис», ИП <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО "ЗУН", ООО "Дубльгис", ООО "Адверта-ЕК" о взыскании задолженности по договору подряда, устранении
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 13 июня 2023г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик), ООО «Аксенов Cервис» (агент) был заключен договор подряда № 3-109-6/АС, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксенов Сервис», ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "ЗУН", ООО "Дубльгис", ООО "Адверта-ЕК" о взыскании задолженности по договору подряда, устранении
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2024 г. между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в размере 156 000 руб., неустойку в размере 154 440 руб
Мотивировочная часть
Ранее участвующий в судебном заседании от 25 февраля 2025 г. представитель ответчика <ФИО> не оспаривал факт заключения договора, его условия и получения аванса. Вместе с тем, представителем указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании штрафов, задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 27.01.2022 в размере 2454,98 руб., штрафов по п. 5 Таблицы в размере 100000,00 руб., по п. 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании штрафов, задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подрядных работ, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №7 (далее также ЖСК-7) о взыскании задолженности по договору подряда от ** ** ** в размере 742164,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен. Его представитель, являющийся также третьим лицом по делу, на требованиях настаивал, пояснил, что по окончании работ подрядчик писем заказчика относительно качества
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с требованием истца об обязанности ответчика оплатить дополнительно произведенные им работы на сумму 240341,89 рублей, поскольку истцом не представлены допустимые и убедительные доказательства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕСУРС», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2024 г. между ИП <ФИО> и ООО «СТРОЙРЕСУРС» заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №, по условиям которого арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к З.Л.Г. с иском о взыскании задолженности по договору подряда без номера от 21.01.2022 года в размере 221 660,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 января
Описательная часть
Истец К.В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования К.В.В. к З.Л.Г. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.В. к З.Л.Г. о взыскании задолженности по договору подряда от 21.01.2022 года в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и судебных расходов - отказать
