Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
На основании статей 153, 166, 167, 218 ГК РФ и статей 34, 35 Семейного кодекса РФ просит суд признать недействительными вышеуказанные договоры, применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в положение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Из копии свидетельствам о смерти усматривается, что <ФИО>1 умер <дата> Он является отцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Межмуниципальному отделу по Ики-Бурульскому, Приютненскому и Целинному районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
АЕВ обратилась к КЛФ, ЩСВ с исковыми требованиями по тем основаниям, что <дата> умер отец истца и ответчика ЩСВ - КВА, наследство которого состоит из 1/2 долей в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АЕВ - ДЕО требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования по встречному иску, суд учитывает следующее. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от <дата> отказ ЩСВ
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать недействительным договор дарения 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании и состоявшемся по делу судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, договор дарения признать недействительным и применить
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, с учетом положений ст.ст. 181, 200 ГК РФ, и принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, заключенного
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, прекратить
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> не обладала достаточными правовыми знаниями, обратилась за помощью к профильному специалисту, и доверяясь его разъяснениями заключила договор с <ФИО>. Фактически заключая договор истец
Мотивировочная часть
Иным способом как обратиться в суд с настоящим иском стороны не имеют иной возможности, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и признании недействительным договора дарения земельного участка
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Х.Л. об отмене договора дарения квартиры. Просит отменить договор дарения квартиры от <дата>., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и Х.Л.; аннулировать запись Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что передумала дарить квартиру одной из дочерей и желает, чтобы ее квартиру наследовали обе дочери. Судом установлено, и не опровергалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент обращения истицы в суд с настоящим иском, заключенный между сторонами договор дарения от <дата>., содержащий все необходимые существенные условия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Х.Л. об отмене договора дарения квартиры – отказать в полном объеме
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об отмене договора дарения. В обоснование указал, что по договору дарения подарил своему сыну <ФИО> принадлежащие ему на праве собственности дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что дом начал строить в 1993 году, являлся собственником данного дома до договора дарения. После заключения договоров дарения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что являлась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО> в простой письменной форме заключен договор дарения принадлежавшей дарителю квартиры по адресу: . Материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что сделка совершена в простой письменной формы сделки, нотариусом не удостоверялась, то есть последствия заключения договора истцу незаинтересованным в совершении сделки лицом
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, действующей в интересах, о признании недействительным договора дарения ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что является законным представителем <ФИО>, при этом осознает, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица- нотариуса <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 09.03.2023 года дарения ? доли в праве общей
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Николаева Л.А. обратилась в суд с иском к Николаеву Ю.А. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец Николаева Л.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения, пояснив, что ее мать К. подарила принадлежащие ей земельный участок и жилой дом сыну Николаеву Ю.А., не понимая и не отдавая отчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома и земельный
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью ... с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лискинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец указала, что она приняла решение распорядиться при жизни своим имуществом, в которое входило жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни ее супруг <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания договора дарения, заключенного 14.05.2018 между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного ВРИО нотариуса нотариального округа Лискинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, оставить без удовлетворения
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 125000 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом исковых требований и избранного им способа защиты нарушенного права, суд считает обоснованными доводы истца, что оспариваемая сделка была направлена на достижение других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении государственной регистрации права собственности, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», общей площадью 131 496 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – обеспечение
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали требование. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась собственником жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от 17.08.2022
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения *** от ****. Истец так же просит аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации прав на указанную
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца доводы иска поддержали, в судебном заседании 10.05.2023 (л.д.44) указали, что истец желает отказаться от дарственной, отмена дарения основана на ч.1 ст.577 ГК РФ. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в судебном заседании 10.05.2023, а так же в тексте иска ссылается на ст.577 ГК РФ, согласно которой даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка с садовым домом от 12.09.2016г. недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержали, истец пояснил, что о заключении договора дарения узнал из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу закона такая сделка является оспоримой
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с садовым домом от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что у нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Новобурейский, <адрес>А, <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Факт нанесения ответчиком истцу побоев подтвержден также пояснениями истца <ФИО>, ставить под сомнение которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Договор был совершен в постой письменной форме. Однако в нарушение действующего законодательства стороны не обратились за нотариальным удостоверением данного договора. Между тем Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора дарения и применении последствий
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что <ФИО> не имеет отношения к исполнительному производству
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что <ФИО> не имеет отношения к исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от 16 января 2018 года дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене договоров дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об отмене договоров дарения, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2015 между ним и <ФИО>, <ФИО> были заключены договоры дарения
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.10.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об отмене договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, от 26.10.2015 и договора
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <дата> зарегистрировал брак с гр. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> был зарегистрировал брак истца: <ФИО> с ответчиком: <ФИО>. В 2006 году на приобретенном земельном участке супругами <ФИО> был построен жилой дом: площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит суд признать договор дарения квартиры от 12 марта 2019 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2019 году между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (п.1 договора). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом факта регистрации перехода к покупателю права собственности на предмет договора, оценивается, как достоверное и достаточное доказательство исполнения сторонами условий договора. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – оставить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил отменить дарение по договору от <дата>, по которому <ФИО> безвозмездно передал, а <ФИО> приняла в дар доли в праве общей долевой собственности: ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что у ответчика нет возможности заботиться о земельном участке, указал, что при решении вопроса внесудебном порядке сторонам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. Вместе с тем, спора между сторонами не имеется, ответчик признавала исковые требования, просила освободить ее от дарственной
Резолютивная часть
Исковые требования Риве <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене дарения оставить без удовлетворения
