Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2020 между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Как видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что <ФИО> задолженность не оплатила, суд считает ее подлежащей взысканию. Неустойка подлежит
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Облачный ритейл плюс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик не исполнила обязанность по оплате договора в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Щелковской городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком в связи с чем полагает правомерными исковые требования истца и считает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость фискального накопителя «ФН-1.1» 36 мес., полученного ответчиком по акту приема-передачи, в размере 10 000 руб. 00 коп. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Щелковской городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком в связи с чем полагает правомерными исковые требования истца и считает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Щелковской городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском к ответчику П.Д.С. о взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" (который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы) и ИП П.Д.С. был подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Звезда» (далее по тексту ООО «ТК «Звезда») о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.06.2024 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Звезда» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «Консалт» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Атик-евроавто" обратилосбь в суд с названным иском к ВИ, указав, что сторонами заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 20.02.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по оплате услуг (работ) по вышеуказанным заказам-нарядам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Обстоятельства того, что в период действия договора ООО «Атик-Евроавто» ответчику были
Резолютивная часть
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Атик-евроавто" – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Марусино» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за текущее обслуживание в размере 152 869 руб. 92 коп., неустойку в размере 141 782 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Марусино» оказывает услуги по обслуживанию коттеджного посёлка «Соловьи» (или Соловьиная роща), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Суд
Мотивировочная часть
ООО «УК «Марусино» оказывало истцу услуги надлежащим образом, вместе с тем, в период действия договора с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 270 468 руб. 95 коп. включая основную сумму
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее - ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №__ от _____.__г в размере 65 709
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, указав в обоснование своей позиции на то, что _____.__г между ним и истцом был заключен договору об оказании юридических услуг №__, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у <ФИО> в собственности указанного выше объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от Дата (далее по тексту – договор от Дата) адвокат адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Дата между адвокатом адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору от Дата в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. В связи с чем
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания комплексных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что АО «Газпром газораспределение Владимир» оказывало
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласились, указав, что акт о приемке выполненных работ ею был подписан при заключении договора, хотя работы по газификации жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспледеление Владимир» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на оказание услуг правового характера № (далее по тексту Договор). Материалами дела подтверждается, что исполнитель выполнил
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет задолженности ответчика, сомневаться в предоставленном истцом расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Национальная служба банкротства граждан» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что<дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в Арбитражном суде (л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные разъяснения, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца по договору возмездного оказания юридических услуг не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Национальная Служба банкротства граждан»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 72000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Н. обратилась в Иркутский районный суд к <ФИО> <ФИО> О.В. с требованиями, которыми просила взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> О.В., **/**/**** года рождения в пользу истца <ФИО> Е.Н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг ею полностью оплачены, платежами при первой встрече
Мотивировочная часть
Анализируя данное условие договора, суд принимает во внимание, что в пункте 3.8 содержится условие, что подписании настоящего Договора Заказчик оплатил 10 000 руб., при этом никакими доказательствами факт внесения денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» (ООО «ЭЮСК») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2021г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что денежные средства он не получал, однако действительно написал расписку
Мотивировочная часть
Таким образом истец, написав расписку, подтвердил факт получения от ответчика денежных средств в определенном размере. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также факта ведения в заблуждение, написания расписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО>, и <ФИО> заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик за период с Дата и до сегодняшнего дня своё обязательство по оплате оказанных юридических услуг не исполнила. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 893 778, 99 руб., госпошлины в размере 12138 руб. - оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РС-Банкрот» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов, указав, что 21 июня 2022 года между ООО «РС-Банкрот» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РС-Банкрот» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) 21 июня 2022 года, заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РС-Банкрот» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по соглашению № об оказании юридической помощи от 22.09.2021 в сумме 576 804 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 22.09.2021 адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> овича в пользу <ФИО> задолженность по соглашению № об оказании юридической помощи от 22.09.2021 в сумме 576804 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот четыре)
