Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику займа в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 50%
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению микрозайма нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО Микрофинансовая компания «КарМани» требовать возврата основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ССШ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к К.С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Описательная часть
Судом установлено, что . . . между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма . . ., по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам суд не усматривает. Представленный расчет проверен и признан судом верным. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 3916 рублей 69 копеек (70% от уплаченной госпошлины в размере 5595 рублей 27 копеек)
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», с 15.08.2025 в связи со сменой полного и сокращенного наименования - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 521 111 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании индивидуальных условий договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
Представитель ООО МКО «КарМани» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к В.А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») и БРЧ <дата> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к БРЧ о взыскании задолженности по договору микрозайма займа, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к БРЧ о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Перспектива» (далее ООО "ЭкспертПеркспектива») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № № от 05.10.2015г., и заключение между ООО МКК «Арифметика» и истцом договора уступки прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты <ФИО> (дата заполнения 05.10.2015г.) 05.10.2015г. между ООО «МодернШуз» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование заемными денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Сириус" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование заемными денежными средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании возражала против требований истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании возражала против требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Сириус" к <ФИО> ВА.не о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование заемными денежными средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование заемными денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование заемными денежными средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «СмартоЛет Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 79980 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование заемными денежными средства, судебных расходов - удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, уплаченной в суд госпошлины
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование иска указано, что истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №22032500315503 от 28.03.2022г. на предоставление микрозайма в размере 63000,00 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «КарМани» и <ФИО> 28 марта 2022г. заключили договор микрозайма №22032500315503 на предоставление кредита на сумму 63000,00 рублей на срок 48 месяцев, под 107% годовых. Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №22032500315503 в размере 103860 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 68 копеек
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма, состоящую из основного долга
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № размере 753 108 рублей 13
Описательная часть
Однако в последующем истцу стало известно, что в нарушение условий договора залога (п.2.2.1) вышеуказанный автомобиль был продан <ФИО> покупателю <ФИО> Как установлено в судебном заседании между ООО МК
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3, 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Следовательно, проверив расчет задолженности по договору микрозайма, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском <ФИО> об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма. В обоснование иска указало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 86 000 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском <ФИО> об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма. В обоснование иска указало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 77 778 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <Дата> по состоянию на 05.06.2025 г. – 215 973,59 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между «ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма , согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 174 444 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт
Резолютивная часть
Требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» (далее - ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору микрозайма № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 311 472,30 руб. (в том числе: 214 700,59 руб.- основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма № (далее - Договор), по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 232 222 руб. под 70 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <Дата> по состоянию на 13.05.2025 г. – 444 964,90 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между «ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма , согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 304 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт
Резолютивная часть
Требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 556 209,04 руб., из которых: 421 672,49 руб. – сумма основного долга, 125 605,23 руб. – задолженность
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МК «КарМани» в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № посредством его
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, — удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскании с ответчика: задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 227 672,02 рублей, из которых 176 277,97 рублей – сумма основного долга, 48 964,83 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 204 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 117 051,95 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 151 111 руб., сроком возврата 36 мес., под 75% годовых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани»– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 336 667 руб. со сроком возврата 48
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «КарМани» и <ФИО> был заключен договор займа №, на сумму 336 667 руб., сроком на 48 месяца, со ставкой 56% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 1 182 615,30 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по день фактического
