Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКК Универсального финансирования» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2020 между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> через функционал сайта кредитора в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № на сумму № руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая пояснения ответчика и третьего лица, а также сведения с сайта кредитора (л.д.19-21), в которых имеются фотография <ФИО>, его идентификационные данные и номер банковской карты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Требования ООО «МКК Универсального финансирования» – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59039 рублей 02 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по договору микрозайма, в частности, ответчику <ФИО> предоставлены денежные средства. Судом установлено, что 03.08.2021 в реестр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из графика расчета задолженности, проценты за пользование суммой займа рассчитаны до 30.05.2022 включительно в размере 5940 рублей 59 копеек. Таким образом, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, пени, расходов по делу
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" (далее ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ") обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен был заключен договор микрозайма от 11.12.2020г., ответчику предоставлен кредит в сумме 79 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование миркрозаймом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что 25.07.2024 между сторонами заключен договор
Описательная часть
ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение требований, заемщик не исполняет свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 421 500 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО, «ЭОС»), являясь процессуальным правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с настоящим иском
Описательная часть
В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что 07.09.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности полностью соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и проверив расчет истца, признает его арифметически верным. Поскольку в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 07.09.2021 в размере 256 378,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 130 000 рублей, сумма процентов за пользование
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском З. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что 24.03.2021 между ООО МФК «КарМани» и З. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности полностью соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и проверив расчет истца, признает его произведенным арифметически верно. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со З. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 24.03.2021 в размере 225 099,10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 195 914,01 рублей, сумма процентов за пользование суммой
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, от <дата> №. В обоснование требований указывает, что по названному договору ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, за период с 09.06.2018 по 25.12.2020, в размере: 60 086,25 руб., в том числе: сумма
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заём в сумме 17500 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62500 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была оформлена заявка на получение микрозайма на сайте www.ezaem.ru в ООО МФК «Веритас», согласно которой <ФИО> просил предоставить ему займ на следующих условиях:
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Веритас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и об обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к З.Р.В.. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к З.Р.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 15.09.2023 между истцом - Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2023 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 21.09.2023 между истцом - Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 77000,00 рублей, на срок 24 месяцев, под 103,8%
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора микрозайма, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> брала в займ 170 000 руб на срок 48
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по договору микрозайма от <дата> ответчиком <ФИО> не были исполнены в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> () взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 133 133 рублей под 62 %
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> заблаговременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки указывая на то, что между ООО МК «КарМани»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2022 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в сумме 244 000 рублей
Мотивировочная часть
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПСБ Финанс» удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 08.04.2024 между истцом - Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора микрозайма, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в Володарский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №.... посредством направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО МК «Кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) 3.04.2024 заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма за ..., по условиям которого <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 449 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что 5.05.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма за ..., по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма за ..., по условиям которого <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) 28.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма за №24022701813841 (л.д.7-10), по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> 21.06.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 648 000 рублей со сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО МФК «КпрМани» является микрофинансовой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани», удовлетворить
