Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24061402145426 в размере 1 039 896,96 руб., из которой: 773 000,00 руб. – сумма основного долга, 260 410,16 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24061402145426
Мотивировочная часть
Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. С учётом изложенного, суд считает, что заёмщик располагал полной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Гузю о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 06 октября 2024 года между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском, указав, что между обществом и <ФИО> 16 мая 2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. Со сроком возврата 48 месяцев под 45 % годовых. Во
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.04.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 490 556 руб., со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 25.11.2024 в размере 632 837 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 486 394 руб. 71
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку денежные средства по договору микрозайма ответчиком <ФИО> истцу до настоящего времени не возвращены, иного ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма №, в размере 627 820 рублей 54 копейки, из которой: 473 726 рублей 13 копеек – сумма основного долга
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 16.02.2023 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в электронном виде с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «КарМани» и подписан
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченного платежа, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МФК «КарМани» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик), заключен договор микрозайма
Описательная часть
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2020 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2020 года между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № 3673954 на предоставление займа в размере сумма со сроком возврата 303 дня с уплатой процентов 40,98 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 442 585,13 руб., в том числе сумму основного долга в размере 310 325,99 руб
Описательная часть
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору микрозайма на будущее время, суд полагает необходимым дополнительно определить размер процентов за период с <дата> по <дата> (на день
Мотивировочная часть
Учитывая, что полная стоимость микрозайма с обеспечением в виде залога, предоставленного ООО МФК «КарМани» <ФИО> составляет 80%, годовых, суд приходит к выводу о соответствии данного договора требованиям, установленным ч
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 144 124,97 руб., из которых: 80 963,81 руб. (сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<ФИО>» и ответчиком – <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
3 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору микрозайма, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой составляет 71900 рублей, в том числе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правомерностью данного расчета, поскольку он построен на неверном толковании норм материального гражданского права. Исходя из приведенных норм Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
3 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору микрозайма, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой составляет рублей, в том числе: ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правомерностью данного расчета, поскольку он построен на неверном толковании норм материального гражданского права. Исходя из приведенных норм Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору микрозайма, в связи с чем у него за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правомерностью данного расчета, поскольку он построен на неверном толковании норм материального гражданского права. Исходя из приведенных норм Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИПФарманянуТ.М., <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024г. между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИПФарманяномТ.М. был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000000
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости здания в размере 3313100 рублей, земельного участка с кадастровым номером ... в размере 467600 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, в том числе основного долга – руб., процентов за пользование займом – руб., неустойки – руб. В обоснование истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что Свидетель №1 является сожительницей. Ее банковская карта находится у него. Анкета клиента оформлена на другого человека, проживающего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО МКК «Макро», за период с <Дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест», ИНН , удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Финансвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 3 декабря 2024 года между ООО МКК «Финансвест» и <ФИО> заключен договор займа № 042/00146, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу ООО МКК «Финансвест» сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 042/00146 от 3 декабря 2024 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 259632,72
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, однако ответчик <ФИО> и соответчик <ФИО>, несмотря на заблаговременное
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, однако ответчик <ФИО> и соответчик <ФИО>, несмотря на заблаговременное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрорайма и обращение взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрорайма и обращение взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрорайма и обращение
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных издержек. В обосновании требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 10.05.2024 заключен договор микрозайма на предоставление займа в размере 174000,00 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 101,9 % годовых. Заемщик –
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ООО Микрофинансовая компании «КарМани» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма **** от 06.08.2021, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере **** руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ****, **** года рождения, уроженца ****., паспорт **** в пользу ООО Микрофинансовая компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма **** от 06.08.2021 по состоянию на 27.06.2022 в размере 246 700, 69 руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ООО Микрофинансовая компании «КарМани» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма №... от 06.08.2021, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 178 889 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженца **** в пользу ООО Микрофинансовая компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма №... от 06.08.2021 по состоянию на 27.06.2022 в размере 246 700, 69 руб., из которых: 170
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечение искового заявления
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 155 488 рублей 87 копеек задолженности по договору микрозайма № от <дата>, 5 664 рубля 67 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заимодавец - ООО МФК «КарМани» и заемщик – <ФИО> заключили договор микрозайма №, с использованием сервисов указанного общества на информационном сайте в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> согласованных сроков выплаты основной суммы микрозайма и процентов по нему, а, следовательно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
