11RS0020-01-2023-002121-79

Дело №2-1377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

15 декабря 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, в том числе основного долга – руб., процентов за пользование займом – руб., неустойки – руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного <Дата> с ООО МФК «Мани Мен», в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО МФК «Мани Мен» передало АО «ЦДУ» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что Свидетель №1 является сожительницей. Ее банковская карта находится у него. Анкета клиента оформлена на другого человека, проживающего в <Адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <Дата> на основании заявки ответчика от <Дата>, оформленного на сайте истца в сети Интернет www.moneyman.ru, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <Номер>.

Анкету клиента – физического лица оформлял сам ФИО1, при этом ФИО, дата рождения, паспортные данные соответствуют данным ответчика.

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме руб. сроком до <Дата> под 365 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов, в установленную договором платежную дату.

Между ООО «Абсолют страхование» и ФИО1 заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

<Дата> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

<Дата> ФИО1 подписал заявление, на предоставление займа, выразив свое согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названием Услуги.

Согласно заявлению на предоставление займа Клиентом вносится плата в размере руб., которая по просьбе последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

Таким образом, ФИО1 была перечислена сумма займа в размере руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страховой премии и суммы платы за услуги.

Сумма займа получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту, которую указал сам заемщик, что подтверждается информацией из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» от <Дата>, а также выпиской коммуникации с клиентом и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Как пояснила свидетель Свидетель №1, она знает ФИО1 около 8 лет, они проживали совместно, поэтому она предоставила ему свою банковскую карту 220220******5280 для пользования (его банковские карты были арестованы из-за долгов). <Дата> ответчик позвонил ей, предупредил, что будет оформлять заем на свое имя и зачислением денежных средств на ее карту, попросил назвать код из СМС-сообщения. Она сообщила ему код от Мани Мен. Свидетель также предоставила суду справку по операции (лд 80), подтверждающую получение денежных средств от Мани Мен <Дата> в час мин в размере руб.

Согласно данным ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер <Номер> оформлен на ФИО1, замена абонентского номера не производилась, из детализации СМС-сообщений установлено, что на указанный номер <Дата> от MoneyMan поступали входящие СМС сообщения.

По сведениям ПАО Сбербанк карта 220220******5280 оформлена на Свидетель №1, денежные средства в размере руб. поступили <Дата> в час мин от MONEYMAN. Денежные средства в последующем потрачены.

<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии) №<Номер>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало свое право (цессии), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> АО «ЦДУ» в сумме руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <Дата> <Номер> содержится условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата> <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб.

При таких данных исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 43335 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1665 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать руб.

Общая сумма процентов и пени составляет руб., согласно расчету: руб. (задолженность по уплате процентов)+ руб. (задолженность по уплате пени), следовательно, задолженность по уплате процентов и пени могут быть взысканы в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику, в сумме руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб. коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, задолженность по договору потребительского займа <Номер>, заключенного <Дата> с ОООМФК «Мани Мен», в размере руб. 00 коп, в том числе основной долг в размере руб. 00 коп, проценты за пользование займом в размере руб. 00 коп, неустойка в размере руб. 00 коп, судебные расходы в размере руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.