УИД 16RS0002-01-2024-000820-74
Дело №2-36/2025
Учет 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. . . пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления. В обоснование иска указано, что . . . между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма . . . на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от . . . . . . марки . . ., модель . . ., идентификационный номер (VIN) (Рамы) . . ., паспорт транспортного средства серии . . ., уведомление о возникновения залога от . . . . . .. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма . . . в размере 91 026,64 рублей, из которой: 66 951,52 рубль – сумма основного долга 23 370,28 рублей – сумма процентов, 704,84 рубля – сумма неустойки (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен, в исковом заявление представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором стоит отметка «Истек срок хранения».
В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что . . . между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма . . ., по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Согласно пункту 8 Договора, датой зачисления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора или дата списания денежных средств с банковского счета Заемщика при оплате через онлайн-каналы погашения займа и в системе денежных переводов CОNTACT.
В соответствии с пунктом 18 Договора, микрозаём может быть предоставлен Заёмщику одним из выбранных Заёмщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов CОNTACT; перевод денежных средств на банковскую карту Заёмщика.
Подтверждением передачи Займодавцем суммы займа Заемщику является факт подписания Заемщиком настоящего договора (пункт 18 Договора).
Пунктом 8 Договора микрозайма установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплачивать проценты за пользование на условиях настоящего договора.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от . . . . . . марки . . ., модель . . ., идентификационный номер (VIN) (Рамы) . . ., паспорт транспортного средства серии . . ., уведомление о возникновения залога от . . . . . ..
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
С момента заключения договора микрозайма ответчик оплачивал проценты за пользование суммой микрозайма после чего оплаты прекратились.
До настоящего времени сумма микрозайма проценты за пользование суммой по настоящее время ответчиком не возвращены.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на . . . задолженность ответчика составляет 91 026,64 рублей, из которых: размер основного долга составляет 66 951,52 рублей, проценты за пользование займом 23 370,28 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесение Регулярных платежей 704,84 рубля.
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам суд не усматривает. Представленный расчет проверен и признан судом верным.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт несвоевременной уплаты ответчиком платежей в погашение микрозайма и процентов имел место, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 66 951,52 рубль, процентам в размере 23 370,28 рублей и неустойка в размере 704,84 рубля.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению . . . от . . . истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН . . .) задолженность по договору микрозайма . . . в размере 91 026,64 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: Л.К. Зайниева