50RS0048-01-2025-005391-64

Дело № 2-4767/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 117 051,95 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 77 459 руб. 80 коп. из расчета 75 % годовых, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 4 512 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор займа <дата> на сумму 151 111 руб., под 75 % годовых, сроком возврата 36 мес. Однако, должник не исполняет обязательства по возврату займа.

Досудебное требование оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (смена наименования на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс») в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика не оспаривал факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере. Подтвердил, что иных платежей от ответчика не поступало, все платежи учтены истцом при расчете. Однако, возражал против удовлетворения иска, поскольку истец совершил угон автомобиля ответчика.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№ обезличен> на сумму 151 111 руб., сроком возврата 36 мес., под 75% годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма кредитор имеет права потребовать начисления пени в размере 20% годовых.

Из графика платежей следует, что ежемесячный аннуитентный платеж определен сторонами в размере 10 651 руб., последний платеж подлежат оплате <дата> в сумме 10 568,92 руб.

Из графика расчета задолженности, а также представленных ответчиком платежных документов следует, что он ненадлежащим образом осуществлял погашение займа, вносил нерегулярные оплаты в меньших суммах, ввиду чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 117 051,95 руб., из которых: 77 459,80 руб. –основной долг, 33 919, 36 руб. –проценты, 5 672,79 руб. – неустойка (пени).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлено. Напротив, представитель ответчика подтвердил, что иных платежей, не учтенных истцом в расчете не имеется.

Досудебная претензия оставлена без исполнения.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что истец совершил преступление в виде угона транспортного средства ответчика отклоняются судом, поскольку приговор в отношении микрофинансовой компании по данному факту не выносился. Факт перемещения предмета залога не освобождает ответчика от погашения образовавшегося долга. Кроме того, договор залога, а также транспортное средство Форд Транзит не является предметом заявленного спора.

В силу ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 117 051,95 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 77 459 руб. 80 коп. из расчета 75 % годовых, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 4 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова