Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.06.2023 г., в размере 332616,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО "Совкомбанк" удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 462 061,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 051,55 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Русский Стандарт» (далее по тексту, АО «Русский Стандарт») обратилось в Ясненский районный суд с иском к Тарасенко (в настоящее время <ФИО>) М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что дд.мм.гг. <ФИО> обратилась к АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> по последнему известному месту жительства не проживает и её местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РМ АГРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «РМ АГРО» (далее - Покупатель) и ИП <ФИО> (далее - Поставщик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «РМ АГРО» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Согласно п.п 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РМ АГРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – истец, ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) задолженность
Описательная часть
На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление суммы кредита в размере 100 000,00 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Кредитный договор
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, фактически не оспаривая изложенные истцом в обоснование исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору присоединения от 01.11.2018 года в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2018 года между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09.01.2020 года, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Ответчиком в ходе заседания доводы истца не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанас» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указано, что 16.06.2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28 500 рублей, срок возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, по следующим основаниям. Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных договором на период его действия с 16.06.2023 года по 09.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 21.12.2006 года, ответчику <ФИО> предоставлены кредитные средства в размере 5 031 руб. 40 коп., с процентной ставкой 23,4% годовых, сроком на 304 дня
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6), задолженность по кредиту за период с 15.05.2007 по 23.12.2024 года составила 64 896 руб. 01 коп., из которых 48 000 руб. - расходные операции, 2 077 руб. 00 коп. - плата за снятие
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с использованием системы «ВТБ-онлайн» (0 визитов)
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с использованием системы «ВТБ-онлайн (0 визитов)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выдаче кредита. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик, клиент), указав, что на основании заявления на получение карты, поданного ответчиком, Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2023 <ФИО> обратился в Банк с заявлением на открытие счета. В тот же день с ответчиком был заключен договор, последнему открыт счет № № с установлением лимита кредитования (л.д. 5)
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые Люди» (далее – ООО МКК «Счастливые Люди», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании суммы займа и процентов по договору
Описательная часть
В настоящее время в нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Счастливые люди» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ООО «Принцип+», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № МК00047639 по приобретению автомобиля марки КIА CEED (VlN:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 150 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 385
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 897850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 42957 руб. Кроме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Нарбон» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу заложенного имущества – транспортное средство –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем совершения АО «<ФИО>» действий по принятию предложения клиента, содержащегося
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям кредитного договора и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 166 341,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 990,26 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заключило c <ФИО> эмиссионный контракт № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной карты со счетом №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 17 августа 2024 года по 05 января 2025 года в размере 5 405868 рублей 07 копеек, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 4 400 000 рублей с уплатой 29,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
При этом правовых оснований для установления начальной продажной цены автомобиля суд не усматривает, в виду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инрусском» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать. Судом установлено, что <дата> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> взяла в долг 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Инрусском» задолженность по договору займа № от <дата>, а именно проценты за период с 04.11.2021 по 21.04.2022 в сумме 22 500 рублей, основной долг в сумме 15 000 рублей
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ООО «ХКФ Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины указав, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.05.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2173946750 (л.д. 10-18). Истец в исковом заявлении указывает на то, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о достижении между Банком и заемщиком соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> являясь наследником по закону к имуществу <ФИО> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани» и Масте6ровым А.Н. был заключен договор
Описательная часть
Ответчик, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ** между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно условиям заключенного между сторонами договора, процентная ставка за пользование займом, составляет 4,5% в месяц, или 54% в год. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0143-2Z3/00103 от 22
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право истца взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить