61RS0004-01-2025-003871-85 Дело № 2-3797/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 29 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области, Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 10.03.2020 между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0ТDRC20S20031005709, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 24,49% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 03.10.2020 года, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 14.09.2022 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №78/989ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлена права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору на сумму 49 092 рубля 33 копейки, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 40 314,27 руб., штраф- 704,6 руб. Указанная задолженность возникал в период с 03.10.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайта реестра наследственных дел, в отношении ФИО1 отсутствуют открытые наследственные дела. Наследуемым имуществом является объект недвижимости, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность в размере 49 092, 33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.06.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ТУ Росимущества по Ростовской области, Администрации Аксайского районного суда Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 22.09.2025 гражданское дело по иску Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Определением суда от 18.12.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Администрация Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, на день его смерти брак между ними был расторгнут. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году, а прекращен ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № 20031005709, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, под 24,49% годовых, с условиями договора и ФИО1 согласился, подписав их и получив банковскую карту (л.д. 19-26).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2020 по 10.12.2020 составила 49 092 рубля 33 копейки, из которой остаток задолженности по основному долгу – 40 314,27 рублей, проценты – 8073,46 рублей и штраф – 704,6 руб.

14.09.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №78/989ДГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 25.08.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.04.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины на правопреемника – ООО «АБК», выдан дубликат.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.08.2024 в удовлетворении заявления ООО «АБК» о замене должника правопреемником ( наследником) по судебному приказу №2-4-2810/2021, отказано.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из выписок из ЕГРН от 29.05.2025 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на 25.08.2023 является правообладателем, принадлежали следующие объекты : земельный участок с кадастровым №, площадью 986+/-18, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 16.10.2014 на основании договора купли-продажи земельного участка от 19.09.2014, кадастровая стоимость земельного участка составляет 257970,76 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено из материалов дела, что после смерти ФИО1 – его дочь ФИО2 с заявлением о принятии наследства на обращалась, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 05.04.2022году, что следует из сведений Управления ЗАГС Ростовской области от 16.06.2025 (л.д. 53-58).

Судом установлено, что у ФИО1 имелось недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №, площадью 986+/-18, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на 29.05.2025 в размере 257 970,76 рублей, который наследует муниципальное образование в лица Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской област.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к муниципальному образованию превышает размер долга наследодателя перед ООО ПКО «АКБ». Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 63030 от 29.11.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области (ОГРН <***> дата присвоения 09.08.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***> дата присвоения 29.04.2013) задолженность по кредитному договору № F0ТDRC20S20031005709 от 10.03.2020 в сумме 49 092 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 53 092 рубля 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 30.12.2025 подпись