К делу № 2-1789/25
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Локтевой М.В.,
при секретаре Голубенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном ходатайстве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, заявив о его пропуске.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 08.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Заемщику предоставлен кредит на сумму 139 000 рублей под 22,5 процентов годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Начиная с 08.05.2018, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
07.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО АКБ» заключен договор уступки прав требования, по которому в пользу истца уступлены права требования к заемщику. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность возникла в период с 08.05.2018 по 07.02.2023, которая до настоящего времени не погашена.
Определением от 23.05.2025 судебный приказ от 13.05.2018 о взыскании с ответчика задолженности отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в сумме 93 36642 рубля.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае срок исковой данности начинает течь со дня прекращения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что просрочка исполнения обязательства ответчика возникла 08.05.2020, последний платеж произведен ответчиком 17.12.2018, в связи с чем, срок исковой давности истек даже с учетом того, что определением мирового судьи вынесен и впоследствии отменен судебный приказ. Договор уступки права требования заключен 07.02.2023.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО»АКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья