О взыскании задолженности по договору

21.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (ныне <ФИО>) А.П. заключен кредитный договор /14ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 102000 руб., сроком до 31.07.2019, с процентной ставкой еще...

Из материалов дела следует, что 21.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (ныне <ФИО>) А.П. заключен кредитный договор /14ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 102000 руб еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим еще...

Иск ООО «БизнесДизайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стройсити», ссылаясь на то, что банк на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало ООО еще...

В судебном заседании установлено, что 17.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройсити» заключен кредитный договора №, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере рублей для приобретения транспорта еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, подтверждается представленными еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту - АО «Банк Р.С.», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 736 рублей 99 копеек еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 736 рублей 99 копеек

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2005 за период с 28.03.2005 по 10.02.2025 в размере 66 377 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в силу ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 28.03.2005 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Анкетой - заявлением о предоставлении еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте еще...

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.07.2017 года в размере 17 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.06.2017 по 09.07.2024 в размере 34 000 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2017 между ООО МК «Финансовый помощник» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 руб., проценты за пользование займом составили еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО«Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> ЗАО <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> выдал <ФИО> кредит. Указанные еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, – еще...

ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №, согласно которому истец передал ответчику в собственность предмет лизинга - Apple iPhone 12 mini 128 Гб, синий еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами 11.09.2021 был заключен договор оказания услуг № 6/6070/2, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению еще...

Судом установлено, что между сторонами 11.09.2021 был заключен договор оказания услуг № 6/6070/2, согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Постулат», ИНН задолженность по договору за период с 12.09.2021 по 08.02.2022 в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной еще...

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2022г., в размере 1686489 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1574412,31руб еще...

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 10.01.2022г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1926636,04руб., на срок 84 мес. с уплатой процентов по ставке еще...

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

ООО «ПЕРИТУМ» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от , с учетом уточнения просил взыскать задолженность в размере 7 630 руб. 49 коп. - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины. В еще...

Из материалов дела усматривается, что между Банком «Нейва» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 289 000 руб., процентная ставка 18,5 % годовых еще...

Исковые требования ООО «ПЕРИТУМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 110 368,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 311,05 руб. В обоснование заявленных еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436 еще...

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб еще...

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 30.01.2018 между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.01.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор на предоставление о предоставлении и обслуживании карты № ..... с лимитом задолженности 20000,00 еще...

Поскольку кредитный договор между банком и <ФИО> соответствует положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный договор следует считать заключенным. При еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу ООО ПКО «Филберт» денежные средства по договору о предоставлении и обслуживании карты № ..... от 30.01.2018 в размере 523689 рублей 23 копеек, из которых: основной долг – 194584 рублей 82 еще...

Истец ООО МК «Уралсиб Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» еще...

Судом установлено, что 21.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № У00241725, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере сумма под процентную ставку 53,9 % еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования ООО МК «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим исков в обоснование которого указал на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы еще...

Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ свой расчёт ответчиком суду не представлено

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 167 рублей 40 копеек (81+86,40)

Исковые требования АО ПКО «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ООО «ПО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014 в размере 17 150 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 еще...

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – еще...

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92 625,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436 еще...

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, в ходатайстве просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ПКО «НБК» перешло от ПАО Банк «Финансовая корпорация еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

Истец обратился в Клоссовский суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования № от <дата> выдало кредит ИП <ФИО> в сумме 300 000,00 рублей на срок 41 мес. под 21% еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № № к <ФИО> (№), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.С.И. путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, на основании которого банк еще...

Судом установлено, что К.С.И. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному соглашению

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению К.С.И. исполняются ненадлежащим образом. Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского кодекса Российской еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2015 ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 229 000 руб. сроком на 60 месяцев еще...

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 229 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных еще...

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением еще...

Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что еще...

Ответчик <ФИО>, действующий за себя и как опекун <ФИО> в его интересах в судебном заседании по заявленным требованиям возражал и предоставил заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям еще...

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», являющийся цессионарием по договору уступи прав (требований) от <дата> обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» с <ФИО> и возврате еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТОР», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком был заключен договор микрозайма в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, подписан ответчиком аналогом собственноручной еще...

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2021 года *** в размере 784 615 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2022 года по 22 января еще...

Представитель истца К.Е.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что представленное ответчиком соглашение о прощении долга еще...

Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1200 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 20 февраля 2024 года, суд считает доказанным. При таких еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСК«Энергомост»удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия еще...

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать