Дело № 2 – 4176/2025 изготовлено 15.01.2026 года
УИД: 76RS0016-01-2025-004979-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Чернявской И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 27.01.2017 банк открыл счет №, 27.01.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 61482 руб. 02 коп. под 35% годовых сроком на 1094 дня. 20.06.2017 года ФИО1 умер, образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенное, банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 71666 руб. 11 коп.
Судом в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежаще.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 27.01.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 61482 руб. 02 коп. под 35% годовых сроком на 1094 дня до 25.01.2020 года.
По условиям договора и графика платежей ФИО1 обязался ежемесячно 25 числа осуществлять внесение денежных средств на счет, последний платеж 25.01.2020 года. 25.10.2017 банк выставил ФИО5 заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 25.11.2017. Требование не исполнено.
20.06.2017 г. заемщик ФИО1 умер.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
07.08.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его мать ФИО3
Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО5, она несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчику наследства.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.
Согласно расчета истца за период с 27.01.2017 по 17.09.2025 задолженность по договору от 27.01.2017 перед банком составляет 71666 руб. 11 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца. Согласно графику погашения первый платеж должен быть осуществлен 25.02.2017 года, последний платеж – 25.01.2020 года.
Таким образом, из содержания изложенных выше положений индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Как видно из представленных доказательств, последний платеж был 28.05.2017 года, более платежи в погашение задолженности не вносились, 25.10.2017 года истцом выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 25.11.2017 года (л.д. 17), в связи с чем истцу стало известно о неисполнении обязательства с 26.11.2017 года.
Исковое заявление направлено в суд 23.09.2025 года, то есть с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>