№ 2-5791/2025

24RS0056-01-2025-010885-07

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.09.2020 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 186 000 руб., под 18,9 % годовых, на срок 1 826 дней. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 29.03.2023 Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 150 991,93 руб. не позднее 28.04.2023, однако требование Банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, открыто наследственное дело 33540931-108/2022. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в размере 24 496,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заблаговременно, ВРИО нотариуса ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2020 ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого просила банк предоставить денежные средства в размере 186 000 руб. и перечислить на ее счет.

При подписании заявления ФИО2 указала, что с Индивидуальными условиями, Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей ознакомлен, согласна, понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момента такого зачисления.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 28.09.2020 сроком на 1 826 дней под 18,9 % годовых.

Банк открыл клиенту банковский счет № № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 186 000 руб., о чем свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счета клиента.

По условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 820 руб. не позднее установленного числа месяца, последний платеж в размере 4 140,08 руб. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по кредиту указываются в Графике платежей и включают в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, обязательства по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялись.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти №.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме не были исполнены.

Согласно материалам наследственного дела № 33540931-108/2022, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято отцом ФИО1, иных наследников материалами наследственного дела не установлено.

ФИО1 29.11.2022, с учетом заявления от 03.05.2023, обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3 с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>;

- транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), рег.номер №, 2016 г.в.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).

Из материалов наследственного дела следует, что:

В соответствии с заключением № О/1204-23 от 13.04.2023 о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленным ООО «Паритет», рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти владельца 29.10.2022 составила 1 704 000 руб.

03.05.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>.

03.05.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средстве KIA SLS (Sportage, SL, SLS), рег.номер №, 2016 г.в.

03.05.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810731004601565, № 40817810231000666758 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами; на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810731004601565, № 40817810722464007431, 40802810622460000856, № 40802810022462006788 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», задолженность ФИО2 перед Банком по счету № 40817810306110126154 составляет 132 090,46 руб.; по счету № 40817810306110126154 составляет 137 199,25 руб.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты № 0287186175, по состоянию на 23.12.2022 задолженность по договору составляет 165 003,38 руб.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с договорами <***>, 122763647 ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед Банком.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», задолженность ФИО2 перед Банком составляет 49 454,99 руб.

Кроме того, согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю, ФИО2, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значилась.

В соответствии со сведениями ТО КГКУ «УСЗН» по Центральному району в г. Красноярске, ФИО2, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО2, согласно информационной системы Службы на территории Красноярского края, самоходная техника не регистрировалась.

Остаток собственных средств ФИО2 на счетах ПАО «Сбербанк» № 40817810231000666758 по состоянию на 29.10.2022 – 3 666,3 руб., на № 40817810731004601565 по состоянию на 29.10.2022 – 8,1 руб.

Остаток собственных средств ФИО2 на счете Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № 40817810722464007431 по состоянию на 29.10.2022 – 50,94 руб.

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.

Общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 24 496,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а также тот факт, что задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 24 496,92 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 134854 от 27.08.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2020г. в размере 24 496,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит