Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> (предполагаемому наследнику к имуществу заемщика <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> истцом была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент разрешения спора задолженность погашена, имеет место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о погашении задолженности по кредитному договору и возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 74 922 руб. 25 коп., расходов по оплате
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала, что произведенный истцом размер задолженности является завышенным. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2018
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполняла
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, права требования по которому перешли ему в порядке договора уступки прав требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.3-5). В обоснование иска указано, что 23.09.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15 680 руб. под 193,45% годовых до 10.03.2015 (л.д. 38-42). Иного расчета, доказательств несоответствия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 12.02.2018 в размере 68 992,83 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства, судом установлено, что 12.02.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) , в соответствии с которым, ответчику был
Мотивировочная часть
Изучив доводы и основание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО ПКО «Долг-Контроль» является кредитором ответчика и надлежащим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 12.02.2018 в размере 68 992,83 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 269,78 руб
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между Русфинанс Банк и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 56768,19 руб. из которых:
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Поскольку в удовлетворении основной части исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований требования ООО «ПКО «Феникс» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 56768,19 руб. из которых: основной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Клин Шоп», <ФИО>, вкотором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, пояснив, что задолженность по основному долгу погашена ответчиками. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» кобществу с ограниченной ответственностью «Клин Шоп» , <ФИО> () удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№)
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 1 047 037,58 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 470,38 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 020 400 руб., под 19,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809 - 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 за период по состоянию на 20.02.2025 в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2023 между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца под 18,5%
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Адрес «Ингосстрах Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. между ПАО «МТС
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 сентября 2013 года в размере 85 916 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 777
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор в соответствии, с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 рублей, сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2013 года в размере 85 916 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 777 рублей
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2011 г. между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.05.2011 г. между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №...... Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с данным иском, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2. которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор об оказании услуг №. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины которые подлежат взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.04.2022 по 22.09.2022 в размере *., расходов по оплате государственной пошлины в размере *.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *, по условиям которого кредитор перечислил *. за покупку <ФИО> телефона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 06.06.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и гр. Х.А.Б. был заключен договор
Описательная часть
Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Х.А.Б.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, задолженности по кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней. При таких обстоятельствах, учитывая
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ПАО КБ УБРиР и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 52127,04 руб. из которых:
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Поскольку в удовлетворении основной части исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (№) к <ФИО> №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 52127,04 руб. из которых: основной долг –
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , судебные расходы по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, которое было акцептовано банком, между сторонами был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от06 февраля 2024 года выдало <ФИО> кредит в размере 299999 рублей на срок 60 месяцев под 34% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения <ФИО> условий кредитного договора подтверждён представленными в материалах настоящего дела доказательствами, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (далее по тексту ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по займу, в связи с чем образовалась задолженность за период <дата> по <дата> в размере 67 301 руб. 96 коп. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 263 328,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 301 680 руб. сроком до <дата> под 16,90 %
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 263 328,70 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13/7099/00000/400063, заключенному 13.05.2013 с ПАО КБ «Восточный» за период с 13.10.2014
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.05.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №13/7099/00000/400063 по условиям которого, с учетом соглашения об изменении условий договора кредитования банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13/7099/00000/400063от 13.05.2013, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТехноЛайт» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «СДМ-Энерго», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТехноЛайт» и ООО «СДМ-ЭНЕРГО» заключен Договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТехноЛайт» и ООО «СДМ-Энерго» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки выплаты ответчиками по договору поставки, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» удовлетворить частично
