УИД 58RS0027-01-2025-006281-53

дело № 2-375/2026 (2-3613/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Культиковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО13 М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 марта 2013 г. № № заключенному последней с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 87 283 руб. 14 коп., а расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2020 г. между ...» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 11 марта 2013 г. № №, заключенному с ФИО11 М.К., перешло к истцу. На дату подачи искового заявления задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 87 283 руб. 14 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 54 915 руб., процентов в размере 32 368 руб. 14 коп. Кроме того, указало на то, что в связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО14 М.К.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности с ФИО16 М.К., поступившего от мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 марта 2013 г. между ФИО17 М.К. и ...» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО18 М.К. был предоставлен кредит в размере 55 493 руб. 90 коп. под 69 % годовых, сроком на 36 месяцев.

За нарушение сроков возврата кредита п. 1.6 кредитного договора стороны предусмотрели пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, а п. 1.7 договора – пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.8 кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет 3 712 руб., день погашения ежемесячного обязательных платежей – 11 число.

Размер последнего платежа по кредиту 4 442 руб. 51 коп., дата последнего платежа - 11 марта 2016 г.

Ответчик выразил согласие с правом банка пережать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующем уведомлением кредитора.

Факт предоставления ФИО19 М.К. кредита в размере 54 493 руб. 90 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО20 М.К. №.

Счет № указан в п. 1.2 кредитного договора, как счет на который предоставляется банком кредит.

Из представленной выписки по счету № следует, что заемщиком в счет погашения кредита на счет вносились денежные средства 11 апреля 2013 г. в размере 3 720 руб. и 20 июня 2013 г. в размере 5 000 руб.На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заключенным 15 декабря 2020 г. между ...» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) договором уступки требования (цессии) № и выпиской из приложения № к нему право требования по кредитному договору от 11 марта 2013 г. № №, заключенному с ФИО21 М.К., перешло к ООО «ФинТраст».

На момент уступки права требования размер задолженности составил 87 283 руб. 14 коп., из которых основной долг – 54 915 руб., проценты – 32368 руб. 14 коп.

О состоявшейся уступки прав требования ФИО22 М.К. была уведомлена ООО ПКО «ФинТраст» 18 апреля 2025 г.

Из выписки по лицевому счету должника ФИО23 М.К., представленной истцом, следует, что за период с 20 декабря 2020 г. по 27 ноября 2025 г. сумма платежей составила – 0 руб., остаток задолженности на 27 ноября 2025 г. – 87 283 руб. 14 коп.

ФИО24 М.К. сменила фамилию на ФИО1 ...

Ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что поскольку датой последнего платежа являлся 11 марта 2016 г., срок исковой давности подлежит исчислению с 12 марта 2016 г. и истек он 12 марта 2019 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из кредитного договора от 11 марта 2013 г. № №, датой последнего платежа являлся 11 марта 2016 г.

При этом из выписки по счету № следует, что заемщиком в счет погашения кредита на счет вносились денежные средства 11 апреля 2013 г. в размере 3 720 руб. и 20 июня 2013 г. в размере 5 000 руб., после 20 июня 2013 г. платежи в погашение кредита не вносились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с 12 марта 2016 г., который истек 12 марта 2019 г.

С заявлением к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Пензы о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО25 М.К. задолженности по договору от 11 марта 2013 г. № №, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось 27 апреля 2025 г., что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 марта 2013 г. № KD20321000062470, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворению не подлежат, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 марта 2013 г. № №, заключенному между ФИО26 Марией Кузьминичной и ...», отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Курмаева