КОПИЯ
УИД: 77RS0028-02-2025-006374-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10578/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 68 200 рублей, под 34 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки права требования №.378.9/1893ДГ, согласно которому права требования по кредиту перешли истцу.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 343 судебного участка <адрес> истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
По кредиту образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд, в которую входят:
- 54 554 рублей – сумма просроченного основного долга.
Ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 554 рублей, взыскать расходы на гос.пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. Ответчик просила суд к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности, указав, что в 2005 году ей был предоставлен кредит с перечислением денежных средств на карту, но в 2008 году карта была заблокирована, что также следует из распечатки по счёту, в которой отражено, что в 2008 году карта уже была заблокирована и ответчик не имел возможности ею пользоваться.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 68 200 рублей, под 34 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки права требования №.378.9/1893ДГ.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 343 судебного участка <адрес> истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
По кредиту образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд, в которую входят:
- 54 554 рублей – сумма просроченного основного долга.
Поскольку ответчик не погашает сумму задолженности, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик сослался на срок исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
При этом, по кредитным обязательствам срок давности необходимо исчислять за каждый период в отдельности.
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен в 2005 году. Согласно выписке по счёту вышеуказанная задолженность образовалась уже на ДД.ММ.ГГГГ, и карта была заблокирована в связи с возникшей задолженностью по карте.
В этой связи, на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности уже была и кредитору уже было известно о её наличии, однако первоначально истец обратился в суд только в 2022 году с заявлением о выдаче судебного приказа, а с настоящим иском в суд только в 2025 году. В этой связи, истцом пропущен трёхгодичный срок для обращения с иском в суд. Уважительности причин пропуска срока с 2008 года, судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд для взыскания вышеуказанной задолженности по кредиту, исковые требования истца суд оставляет без удовлетворения.
Исковые требования о взыскании гос.пошлины в размере 4 000 рублей, являются производными от основных требований и также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ФИО2: 3801084488) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА: