Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДДВ Трэвел» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 132 447 рублей 44 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 40 000,00 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа № (аннуитет) о предоставлении займа в размере 40 000,00 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, истечение срока погашения задолженности установленного договором займа, как в отношении каждого платежа, так и задолженности в целом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2023 г. <ФИО> передала в качестве займа <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2023 г. <ФИО> передала в качестве займа <ФИО> денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31 августа 2024 г., о чем составлена ответчиком <ФИО> собственноручная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивирует тем, что 06.09.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора, ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, причина неявки суду не известна. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Свинцова А.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 250000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Также, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 57058 рублей 22 копейки
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, указав, что последней расходной операцией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор (эмиссионный контракт) . На основании договора <ФИО> была предоставлена кредитная карта. Согласно представленному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб., а всего 104 000 руб. Иск мотивирован тем, что 16.04.2016г. КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предъявленная к взысканию задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.04.2016г. на 19.03.2025г. составляет 100 000 руб., из которых: 100 000 руб.- основной долг, 0 руб. - проценты, 0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку договор № rk – 041019/1627 от <дата> уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Выслушав доводы представителей сторон, изучив
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вторсырье-1» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженность по кредитному договору №7040295726
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 г. между ООО «Вторсырье-1» и адрес заключили кредитный договор №7040295726 от 26.03.2024 г. в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик ООО «Вторсырье-1» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования в пределах наследственной массы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДрайвКликБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из заявления на кредит, Индивидуальных условий и Общих условий банковского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что после смерти <ФИО> осталось недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью м2, с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДрайвКликБанк» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.06.2018 между ООО «АБР-групп» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. В судебном заседании от 17.04.2025 пояснила, что займ брала в МФО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, что ответчиком <ФИО> в ходе судебного заседания не оспаривалось. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ч.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что .... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ч.А.А. заключили кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что последнее снятие денежных средств по кредитной карте ответчиком, и период образования задолженности по кредитной карте необходимо определить на 29.07.2015 (первый договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Ч.А.А. (.... года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2013 между <ФИО> и ООО «Нано Финанс» заключен договор нецелевого потребительского займа № 224019/61 на сумму 30000 рублей, сроком на 52 недели, с процентной ставкой в размере 11 % годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Заявленные исковые заявления ООО ПКО "Нэйва" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2006 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Винтаж-М» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование своих требований истец ООО «Винтаж-М» ссылается на то, что 28 июля 2021 года между ООО «Винтаж-М»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 апреля 2021 года между ООО «Винтаж-М» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки №51/21. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
С учетом указанного, установленных обстоятельств, которые подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты, и приведенных норм права, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 30.03.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, с заявленной суммой согласилась. Пояснила, что кредит оформляла, но перестала его платить, так как было трудное финансовое положение. Не платит уже 8 лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что с момента отмены судебного приказа в отношении <ФИО>, до момента обращения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсибб» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 382 090,51 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 48821
Описательная часть
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). В
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма. Суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 382 090,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28821 руб., проценты за пользование
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее ООО ПКО «Киберколлект»), являясь правопреемником общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (далее
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «Киберколлект» о признании договора займа недействительным, указывая на то, что денежные средства в размере 9900 рублей на ее счет не поступали, от ООО МКК «Триумвират»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «Киберколлект» о признании договора займа недействительным, указывая на то, что денежные средства в размере 9900 рублей на ее счет не поступали, от ООО МКК «Триумвират»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа № № от <дата>, заключенному между Ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Академическая» (займодавец), в электронном виде путем
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличии задолженности не отрицала. Пояснила, что имеет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №24108736, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 33 календарных Дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. В ходе рассмотрения дела доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.П.В. о взыскании задолженности в размере 94 438,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность
Описательная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в иске указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав мнение законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от 22.06.2006, за период с 17.03.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 58104,58 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности (л.д. 60)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек, срок исковой давности истцом уже был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о взыскании с <ФИО>, <дата> рождения (СНИЛС <номер> задолженности по кредитному договору <номер> от 22.06.2006, за период
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 164 137,50 руб., в том числе за тариф – 42 500 руб., пени на тариф – 58 512,50 руб., за оборудование – 22 700 руб., за фискальный накопитель – 11 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (правопредшественник истца, исполнитель) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от (дата) за период с 17.08.2005 по 25.11.2024 в размере 55 553,59 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 13 мая 2005 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержится две оферты: на заключение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
