КОПИЯ
16RS0№-36
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
15 января 2026 года №
ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты кредитора №, в соответствии с которым, кредитор выпустил на имя заёмщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.434, ст.435, ст.438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке установленных предложением. Общими условиями, акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной кредитором кредитной карты.
На основании договора уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» переуступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА».
За время пользования кредитом задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 380 337,29 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 380 337,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 009 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1)
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты кредитора №, в соответствии с которым, кредитор выпустил на имя заёмщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору.
На основании договора уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» переуступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА».
На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика составляет 380 337,29 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 311 915,51 руб., сумма задолженности по процентам- 66 074,42 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 2 347,36 руб.
Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.
Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты не исполняла, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 25 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию 12 009 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА» ( ИНН <***>) к ФИО4) о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 337,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 009 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в ФИО2 городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО2 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО2 городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья ФИО2 городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2026 года
Судья: