Дело № 2 -188/2026 УИД 27RS0006-01-2025-002202-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 января 2026 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору (Договору займа) №. Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

На основании договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях предусмотренных договором.

После заключения Договора цессии истец направил заемщику уведомление об уступке прав по Договору, в котором было указано, что права вытекающие из договора уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, заемщику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам истца.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Также в соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств Ответчика по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ и руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва»:

1. сумму задолженности по договору займа №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб.

2. Взыскать с ответчика: ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

3. Взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изменила фамилию на ФИО3. Была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Адресом убытия указана <адрес>.

Согласно сведений адресной справки ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в судебные заседания, неизвестностью места жительства ответчика. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ответчик вправе участвовать в судебном заседании, возражать против исковых требований, предъявлять доказательства. Ответчику должно быть обеспечено право на участие в судебном заседании, предъявление доказательств в возражение против исковых требований в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, лимит кредитования по нему составил <данные изъяты> руб. Срок действия договора – неопределенный срок, Срок возврата кредита - определятся в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет – 5 лет. Процентная ставка – 35,9 % годовых. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет – 20 %.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.

Согласно материалам дела, ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику: ФИО2 (далее - Ответчик) по кредитному договору (Договору займа) №.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без каких-либо замечаний и оговорок.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ООО «АСВ» обращалось в ДД.ММ.ГГГГ года к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела задолженность ответчиком перед ООО «Нэйва» до настоящего времени не оплачена. Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) – <данные изъяты> руб.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2026 г.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова