Гражданское дело №...
УИД 54RS0№...-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения 8047 к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения 8047 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
С учетом уточнения исковых требований, Банк просил суд:
Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, - выморочным;
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам:
- №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.,
- №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.,
- №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб..
3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 42 908,42 руб., и расходы за производство судебной экспертизы по оценке наследственного имущества, в размере 218 000 руб..
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТС Инструмент» заключены вышеназванные кредитные договоры.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, заключены договоры поручительства с ФИО1.
Однако обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
ФИО1 умер.
Истец считает, что по долгам наследодателя должны отвечать наследники, в связи с чем, обратился в суд с требованием о взыскании долга за счет наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иные участники процесса в суд не явились, были извещены.
Представители администрации <адрес>, ТУ Росимущества по Новосибирской области направили в суд возражения на иск, указав, что не являются надлежащими ответчиками, следовательно, не несет ответственности по долгам наследодателя.
Возражений от иный лиц не поступило.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ООО «СТС Инструмент» возникли обязательства, вытекающие из кредитных договоров:
1. №... от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 855,39 руб.
2. №... от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... руб., из которых: просроченная задолженность по процентам ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 16 678,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита ... руб.
3. №... от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... руб., из которых: неустойка на просроченные проценты 2 428,37 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 17 433,38 руб., просроченные проценты за кредит 25 159,89 руб., просроченная ссудная задолженность 359 942,08 руб.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по данным договорам являлось поручительство ФИО1.
По условиям договора поручительства, ФИО1 отвечает перед Банком за исполнение должником (ООО «СТС Инструмент») обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что заемщиком нарушены условия обязательства по возврату суммы займа.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о возврате суммы займа в согласованный сторонами срок, материалы дела не содержат.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... иск ПАО Сбербанк удовлетворен. С ООО «СТС Инструмент» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашается.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
С учетом требований закона и условий обязательства, Банком предъявлены требования к поручителю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сообщению нотариальной палаты Новосибирской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Лица, которые могли наследовать имущество ФИО1 в силу закона, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.
По сообщению отдела ЗАГС, предполагаемыми наследниками являются мать наследодателя ФИО3, сын ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО4
С целью установления факта принятия наследства путем совершения фактических действий, направленных на реализацию права на владение и пользование наследственным имуществом, судом направлены запросы по месту нахождения наследственного имущества.
По сообщению УК, председателя СНТ, в квартире, принадлежащей умершему, никто не проживает, земельным участком и расположенным на участке строением никто не пользуется, расходы за содержание имущества никто не несет, оплата коммунальных услуг не производится.
Судом привлечены к участию в деле органы опеки <адрес> г. Новосибирска, по месту жительства несовершеннолетнего наследника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
По сообщению органов опеки, законный представитель несовершеннолетнего в органы опеки не обращался, на связь с органами опеки не выходит.
На дату смерти ФИО1 проживал по адресу: г. Новосибирск, <адрес>
На момент открытия наследства с наследодателем никто не проживал, и после его смерти в квартире никто не проживает, оплата за содержание жилья и коммунальные услуги после смерти ФИО1 не производится.
С учетом установленных по делу обстоятельств, имущество ФИО1 является выморочным.
На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество, в отношении которого проведенной по делу судебной экспертизой определена стоимость на дату открытия наследства:
автомобиль Toyota Corolla, 1999 г. выпуска, госномер №..., стоимостью ... руб.,
автомобиль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC, 2012 г. выпуска, госномер №..., стоисостью ... руб.,
здание - жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью ... руб.,
земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью ... руб.,
земельный участок по адресу: <адрес>,стоимостью ... руб.,
квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, стоимостью ... руб.,
земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №..., стоимостью ... руб.
Общая сумма задолженности наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам, заявленная Банком ко взысканию в настоящем деле, составляет ... руб.
Стоимость наследственного имущества – ... руб.
Следовательно, наследственного имущества достаточно для возмещения задолженности наследодателя.
Исходя из состава наследственного имущества, надлежащими ответчиками по делу будут ТУ Росимущества по Новосибирской области, администрация Барышевского сельсовета, мэрия г. Новосибирска, администрация <адрес>.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед кредитором, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть сумму кредита и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Исходя из того, что наследодатель ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств перед ПАО Сбербанк, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследственное имущество является выморочным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с разрешением спора в суде: расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оценку наследственного имущества в сумме 218 000 руб. Указанные расходы подтверждены финансовыми документами, были необходимы истцу для защиты нарушенного права, являются относимыми к предмету спора, в связи с чем, подлежат возмещению за счет второй стороны.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения 8047 - удовлетворить.
Признать выморочным имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 94 копейки, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 16 копеек, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 42 копейки, по оценке имущества в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.