Производство №2-123/2026

УИД44RS0026-01-2025-001490-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 494307 руб. под 2,90% годовых сроком на 2830 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97773,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 675285,56 руб., в том числе: 796 руб.- комиссия за смс - информирование, 17000,6 руб. - просроченные проценты, 409460,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду - 70,43 руб., 2,21- руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 359,44 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 522,81- неустойка на просроченные проценты, 247073,8 руб. – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвела частичное погашение задолженности, внесла 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 38 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Истец в связи с частичной оплатой задолженности уточил исковые требования, уменьшив их до 617285,55 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала. Пояснила, что кредит был ею получен, она допускала просрочки платежей, нарушая условия договора. Сейчас она желает, чтобы банк заключил с нею соглашение о продолжении правоотношений по ежемесячному внесению ею платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Договоре (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита), Общих условиях потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 494307 руб. под 2,90 % годовых. Данная ставка действует при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» процентная ставка составляет 18,9% годовых, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита - 34,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что заемщик ежемесячно, 22-го числа каждого месяца равными платежами в размере 21424,56 руб. в соответствии графиком погашения по кредиту вносит платежи. Определено количество ежемесячных платежей - 24. Также предусмотрено, что в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита, размере ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа в сроке оплаты будет доступна клиенту в информационных сервисах банка.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 5.2 раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредит в отношении срока возврата сумму основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных в течении последних 180 календарных дней.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

При этом, из содержания представленной истцом выписки по счету, а также расчета истца следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 раздела 4 Общих условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

У ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 675285,56 руб., в том числе: 409460,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 796 руб.- комиссия за смс - информирование, 17000,6 руб. - просроченные проценты, 70,43 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,21- руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 359,44 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 522,81- неустойка на просроченные проценты, 247073,8 руб. – причитающиеся проценты.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору. Суд признает, что расчет задолженности соответствует условиям договора.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, уплаты неустойки, комиссий и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям судом было вынесено заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ суд свои определением восстановил ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменил заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновил.

Из пояснения ответчика, представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что уже после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик предприняла действия по частичному погашению задолженности по кредиту, внесла: 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 38 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» в связи с частичной оплатой задолженности уточил исковые требования, уменьшив их до 617285,55 руб.

Данная задолженность ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, возражения против иска с водятся к нежеланию ответчика единовременно возвращать банку всю задолженность, и стремлению убедить истца пересмотреть условия кредита, предоставив ей возможность производить погашения долга ежемесячными платежами.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора по своевременному внесению платежей по кредиту, что не оспаривается ответчиком, и является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Уплата ответчиком 58000 руб. не влечет корректировку размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку эти действия ответчика произведены после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617285 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 18505 руб. 71 коп., а всего 635791 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2026.

Судья Д.Д. Гаевый.