Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2019 в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.05.2020 по 31.05.2023 в размере 756000 руб., штрафа
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором она просит признать недействительным договор залога от 01.07.2019, признать недействительной запись о наличии обременения в виде ипотеки права собственности истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 300000 руб. Вместе с тем, из расчета начисления процентов подлежит исключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 756000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 300000 руб. Поскольку ответчик <ФИО> не исполняла надлежаще свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передал <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в отсутствии доказательств иного, ответчик, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Финансвест» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 февраля 2023 года между ООО МК «Финансвест» и ЯВ заключен договор займа №42/а/2023/02/1286, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 18 февраля 2023 года между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Финансвест» к ЯВ о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2023 сроком на три года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание, что требования о расторжении заключенного сторонами договора займа <ФИО> не заявляла, с заявлением о досрочном погашении основного долга и процентов к ответчику в досудебном
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14.12.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №. ООО МКК «Онлайнер» исполнило обязательство по договору и соглашению перед ответчиком
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, штрафа, обращении взыскания на имущество, расходов по госпошлине
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО>-Доржиевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, штрафа, обращении взыскания на имущество, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личной заявки <ФИО>-Д между истцом и ответчиком заключен договор займа № 161, по условиям которого кооператив предоставил ему на цели, связанные
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 161 от 26.07.2021 в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между АО Банк «Советский» и <ФИО> заключён смешанный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО Банк «Советский» и <ФИО> заключён смешанный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере руб., по процентной ставке годовых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности и процентов за пользование суммой займа по дату фактического обязательства подлежат
Резолютивная часть
Иск Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, штрафа, обращении взыскания на имущество, расходов по госпошлине. В обоснование указал, что 03.03.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2022 с ответчиком заключен договор займа № 5, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 36 000 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 70 077,73 руб
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он договоры займа, залога с истцом не заключал, т.е не подписывал, денежные средства ему не передавались
Мотивировочная часть
Также в разделе «Описание объектов исследования» эксперт указал на то, что с технической (методической) точки зрения перед тем, как проводить почерковедческое исследование эксперт обязан провести исследование на предмет технической подделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Онлайнер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Онлайнер» является надлежащим истцом по делу. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец, указывает, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа: договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата>. Между <ФИО> и ООО «Авангард Авто» заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому <ФИО> выдан займ
Мотивировочная часть
Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя обязательств, суд считает, что сумма начисленной истцу ответчиком неустойки в размере 300 000 рублей, является явно несоразмерной
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард-Авто» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных сумм по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд к <ФИО>, указав в его обоснование, что 28.10.2021 <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 501 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Банк Советский» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов в том числе по дату фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее, штрафа и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.10.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Так, судом установлено, что 22.10.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №0008001672, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 70 000 рублей на срок 644 дня под 105,85 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 89 258,16 рублей, из которых: 68 868,49 рублей - сумма основного долга, 20 289,67 рублей - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее, штрафа и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, расторжении договора займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за период с 19 августа 2022 года по 19 февраля 2023 года в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 55 500 рублей, расходы
Описательная часть
Каких-либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа заключенным на другое количество денег, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, расторжении договора займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскание задолженности по договору аренды, пени, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по арендной плате за март 2024 года по договору от <дата> № № в редакции дополнительного соглашения № от <дата> в размере 40 500 рублей
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от <дата> № №, в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за плату во временное владение и (или) пользование
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Управление спортивными объектами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафа судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, обращении взыскания на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, обращении взыскания на транспортное средство, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2021 года между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа № ВЛГ/00061 на предоставление займа или лимитом кредитования в размере 97 500 рублей со сроком возврата займа – 15 июля 2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, обращении взыскания на транспортное средство
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просила взыскать с него денежные средства в размере 1 682 750,88 руб. в счет устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представить ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Центр судебных экспертиз «ЕНС» от 20.09.2022г., суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
