Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 462 028, 77 руб., из которых 950 000 рублей основной долг, неустойка из расчета 0,3 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал <ФИО> 6 000 000 рублей, <ФИО> обязался возвратить займ в срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Агентство
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование иска истец указывает, что 21 апреля 2021 года <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (заемщик) заключили договор займа , по которому займодавец передал заемщикам денежные средства в сумме сумма, а последние
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает, что установленный процент за пользование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2019 в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.05.2020 по 31.05.2023 в размере 756000 руб., штрафа
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором она просит признать недействительным договор залога от 01.07.2019, признать недействительной запись о наличии обременения в виде ипотеки права собственности истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 300000 руб. Вместе с тем, из расчета начисления процентов подлежит исключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО МКК «Мелвилл Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 117 967 руб., судебных расходов в размере 3 559,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.03.2023 между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №МОКМ-00000045 на сумму 50 000 руб., под 292% годовых сроком на до 05.06.2023 на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия договора потребительского займа ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Мелвилл Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между С. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у С. денежные средства в размере 100000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2017 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2017 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа о предоставлении кредита в сумме 30600 руб., сроком до 09.01.2018, под 300,417% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор займа о предоставлении кредита в сумме 15000 руб., сроком на 14 дней, под 703,930 %. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между ООО "МигКредит" и ответчиком заключен договор займа №2921360673, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца конкурного управляющего ООО «МИР» <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «МИР» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИР» удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее - ООО «Гидроэлектромонтаж», истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 между ООО «Гидроэлектромонтаж» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «Гидроэлектромонтаж» приняло обязательство передать денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «Гидроэлектромонтаж» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов, штрафа, указав, что .... между ООО «Гидроэлектромонтаж» и <ФИО> заключен договор денежного займа
Описательная часть
Истец ООО «Гидроэлектромонтаж» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гидроэлектромонтаж» удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 18.01.2023 по 26.02.2024 в размере 98 528,34 руб., из которых: 45 145,38
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 18.01.2023 был заключен ООО МФК «МигКредит» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с должникам <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200887 руб., проценты в размере 17577,61 руб., штраф за невозврат займа
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб. Рассматривая по существу исковые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 808 504 руб. 82 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и РаспоповымВ.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 000 руб. 00 коп. под 24% годовых до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 3 000 000 рублей подлежит удовлетворению
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200887 руб., проценты в размере 17577,61 руб., штраф за невозврат займа
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 1300200 руб. 00 коп., штрафа в размере 364000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 756000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 300000 руб. Поскольку ответчик <ФИО> не исполняла надлежаще свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передал <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в отсутствии доказательств иного, ответчик, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО ПКО «Голиаф» по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 между адрес «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z......04, согласно которому кредитор предоставил займ в размере сумма на 1825 дней, с взиманием за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательства, вытекающие из заключенного договора займа ответчиком, не исполняются. Требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022 подлежат
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО ПКО «Голиаф» по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 между адрес «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z......04, согласно которому кредитор предоставил займ в размере сумма на 1825 дней, с взиманием за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательства, вытекающие из заключенного договора займа ответчиком, не исполняются. Требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022 подлежат
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., штрафа в размере № руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком – физическим лицом - через функционал сайта кредитора заключен договор займа №. 11.11.2021 на банковскую карту ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая особенности заключения данного вида договора займа – через функционал сайта кредитора посредством введения
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб. под 328,50% годовых сроком до 29.11.2018 (л.д.12-14). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения за судебной защитой, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что срок давности в случае возврата займа частями исчисляется по каждому
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» , в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
