Решение по делу № 2-6627/2022 от 13.04.2023

Дело № 2-783/2023

(34RS0002-01-2022-008282-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, обращении взыскания на транспортное средство, возложении обязанности,

установил:

истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, обращении взыскания на транспортное средство, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО1 (далее - Заёмщик) и ООО «МКК «Сибиряк» (далее - Займодавец) заключен договор займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года (далее – Договор займа).

Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 97 500 рублей, срок возврата суммы займа 15 июля 2022 года. Процентная ставка по займу составляет 86,4 % годовых. Сумма процентов в месяц 7 020 рублей. Заемщик внёс 333 рубля в счет основного долга, таким образом, основной долг составил 97 167 рублей. Сумма процентов в месяц составляет 6 996 рублей 02 копейки. Последний платёж по Договору произведен 15 июня 2022 года, в июле 2022 года платежей не поступало.

В соответствии с п. 12 Договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 03 рубля 83 копейки в день, а за просрочку возврата суммы займа - 53 рубля 24 копейки в день.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен Договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: <данные изъяты> VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №

На момент заключения договора залога автомобиль принадлежал залогодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства №. Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 150 000 рублей.

На основании п. 7.5. Договора займа при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

На основании данных с официального сайта органов ГИБДД ФИО1 восстановила паспорт транспортного средства. Далее 04 августа 2022 года реализовала транспортное средство третьему лицу.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора залога Залогодержатель вправе требовать расторжения Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями Договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.

Пунктом 4.1.10 Договора залога установлено, что Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у Залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога или нарушения Залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

На основании п. 4.1.13 Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя уплаты штрафа в размере 150 000 рублей – за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 2.1. Договора (получение дубликата ПТС) или реализации заложенного имущества в период действия Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по выбору Залогодержателя.

Истцом направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога 16 июля 2021 года № 2021-006-175070-470.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора залога Залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения Залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 2.1. Договора (получение дубликата ПТС) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам.

На основании вышеизложенного, в результате грубого нарушения ответчиком договора залога, истец требует расторгнуть Договор займа и взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору, а также за восстановление паспорта транспортного средства.

По состоянию на 15 сентября 2022 года общая задолженность Заемщика составляет: 97 167 рублей - основной долг; 20 988 рублей 06 копеек - долг по процентам (за пользование займом с 15 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года, то есть 3 месяцев); 233 рубля 63 копейки - пеня за неуплату процентов (с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года); 3 247 рублей 64 копейки - пеня за несвоевременный возврат суммы займа (с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года); штраф в размере 20 000 рублей в соответствии с п. 7.1 Договора залога; 150 000 рублей - штраф за восстановление паспорта транспортного средства п. 4.1.13 Договора залога; 59 271 рубль 87 копеек - комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с п. 7.5. Договора залога. Итого сумма, подлежащая взысканию, составляет 350 908 рублей 20 копейки.

В связи с тем, что ответчиком восстановлен паспорт транспортного средства, истец считает необходимым обязать ответчика передать восстановленный паспорт транспортного средства истцу.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» сумму займа в размере 97 167 рублей, проценты по договору займа в сумме 20 988 рублей 06 копеек, пеню за неуплату процентов в размере 233 рубля 63 копейки, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 247 рублей 64 копейки, сумму штрафа в размере 20 000 рублей в связи с не предоставлением предмета залога Залогодержателю по первому требованию, сумму штрафа в размере 150 000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 59 271 рубль 87 копеек. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №. Обязать ФИО1 передать общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, а также ключи от автомобиля. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» государственную пошлину в размере 12 710 рублей.

01 февраля 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области.

Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законо

Судом установлено, что 15 июля 2021 года между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО1 заключен договор займа № ВЛГ/00061 на предоставление займа или лимитом кредитования в размере 97 500 рублей со сроком возврата займа – 15 июля 2022 года, под 84,240 % годовых, с процентной ставкой 86,45 годовых, количество платежей – 12 платежей в размере 7 020 рублей - сумма процентов за пользование займом за каждый месяц пользования займом, внесение платежей ежемесячно - 15 числа каждого месяца (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Договора займа).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа 15 июля 2021 года между сторонами заключен Договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: <данные изъяты>, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №.

Согласно п. 1.1. Договора залога залог имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Договору займа и настоящему Договору в полном объеме, включая возврат суммы выданного займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, включая возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию, а также стоимость оборудования спутникового мониторинга.

Предметом залога является транспортное средство марки (модели) <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя № (п. 2.1 Договора залога).

Одновременно с имуществом, указанным в п. 2.1 Договора, в залог передаются документы, относящиеся к указанному имуществу (паспорт транспортного средства).

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес>, выданному ЗАО «АВТО ИКВИПМЕНТ ПЛАНТ», на момент заключения Договора залога транспортное средство марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя № принадлежит Залогодателю на праве собственности.

Залоговая и рыночная стоимость предмета залога согласно п. 2.2 Договора залога составляет 150 000 рублей.

Залогодатель гарантирует, что имущество, указанное в п. 2.1. Договора, на момент заключения Договора, не продано, не подарено, иным образом не отчуждено, не заложено, не арестовано, не является предметом исковых требований третьих лиц, в споре, под арестом или запретом на регистрационные действия не состоит, находится в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода имуществу, пригодно для его использования по назначению и не признано аварийным (п.1.5. Договора залога).

В силу п. 1.6. Договора залога право залога у Залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания Договора Сторонами.

На основании п. 4.1.13, п. 7.4. Договора залога Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя уплаты штрафа в размере 150 000 рублей – за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 2.1. Договора (получение дубликата ПТС) или реализации заложенного имущества в период действия Договора.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора залога Залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения Залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов, предусмотренных Договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 2.1. Договора (получение дубликата ПТС) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Договором займа.

В соответствии с п. 1.3.3 Договора залога Залогодатель ознакомлен с Договором займа и согласен с его условиями. Сроки исполнения обязательств Заемщика установлены Договором займа. График внесения денежных средств по Договору является неотъемлемой частью Договора займа (Приложение № 1).

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа, выдав денежные средства в размере 97 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 36 от 15 июля 2021 года.

Однако в установленный Договором займа срок обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

В соответствии с п. 6 Договора займа ответчик обязан вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору займа).

Ответчик внесла 333 рубля в счет основного долга, в связи с чем сумма основного долга составляет 97 167 рублей, сумма ежемесячных процентов составляет 6 996 рублей 02 копейки.

Однако ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме, последний платёж по договору произведен ФИО1 15 июня 2022 года, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи с чем истец 24 августа 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы займа в размере 323 378 рублей 71 копейка в связи с неисполнением Договора займа № ВЛГ-00061 от 15 июля 2021 года.

Пунктом 12 Договора займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

В силу п. 7.1.1 Договора займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года в случае нарушения Залогодателем обязанностей, установленных п. 4.4.2., п. 4.4.4, п. 4.4.9-ДД.ММ.ГГГГ. Договора, за исключением случаев восстановления паспорта транспортного средства или реализации заложенного имущества, Залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 20 000 рублей в течение двух дней с момента нарушения соответствующих условий.

На основании п. 7.5. Договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года при наступлении просрочки по Договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

Согласно расчету задолженности ответчика ФИО1, представленного истцом, размер задолженности по состоянию на 15 сентября 2022 года составляет 350 908 рублей 20 копейки: в том числе 97 167 рублей - основной долг, 20 988 рублей 06 копеек - долг по процентам за пользование займом с 15 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года, 233 рубля 63 копейки - пеня за неуплату процентов с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, 3 247 рублей 64 копейки - пеня за несвоевременный возврат суммы займа с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, 20 000 рублей - штраф в соответствии с п. 7.1 Договора залога, 150 000 рублей - штраф за восстановление паспорта транспортного средства согласно п. 4.1.13 Договора залога, 59 271 рубль 87 копеек - комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с п. 7.5. Договора залога.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком ФИО1 суду не представлено. Доказательства погашения задолженности суду сторонами не представлены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» о взыскании задолженности по договору займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, заключенному между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО1, в размере 350 908 рублей 20 копейки, из которой 97 167 рублей - основной долг, 20 988 рублей 06 копеек - долг по процентам за пользование займом с 15 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года, 233 рубля 63 копейки - пеня за неуплату процентов с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, 3 247 рублей 64 копейки - пеня за несвоевременный возврат суммы займа с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, 20 000 рублей - штраф в соответствии с п. 7.1 Договора залога, 150 000 рублей - штраф за восстановление паспорта транспортного средства согласно п. 4.1.13 Договора залога, 59 271 рубль 87 копеек - комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с п. 7.5. Договора залога.

Судом также установлено, что обязательства по договору займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года обеспечены залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, дата 26 апреля 2005 года, что подтверждается договором залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года.

Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключен, письменная форма договора соблюдена.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2021 года ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство – марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Впоследствии ответчик ФИО1 восстановила паспорт транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя № и продала вышеуказанное транспортное средство третьему лицу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по договору займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, заключенному между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО1

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по договору займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года.

16 июля 2021 года Залогодержателем внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества информация о спорном транспортном средстве, присвоен регистрационный № 2021-006-175070-470.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Таким образом, начиная с 01 июля 2014 года, суд при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом. При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

Судом установлено, что на момент приобретения ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, транспортное средство являлось предметом залога.

Сведения об обременении имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При заключении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля ФИО2 не истребовала сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При указанных обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что ФИО2 предприняла все зависящие от неё меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем основания для признания ответчика ФИО2 добросовестным приобретателем и для прекращения залога на автомобиль отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, приобретая 04 августа 2022 года спорное транспортное средство, приобрела и права Залогодателя, как новый собственник.

В настоящее время задолженность по договору займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1, не погашена.

Доказательств тому, что ФИО2 на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля не могла и не должна была знать об обременении автомобиля залогом, суду не представлено.

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, собственником которого была ФИО1, значится в залоге у Банка.

Информация о нахождении транспортного средства в залоге у Банка была размещена в общедоступном порядке в рамках реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установленный Договором займа срок обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 не исполнены, владельцем спорного автомобиля в настоящее время является ФИО2, в связи с чем требования истца к ответчику об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя № а также ключей от автомобиля, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 710 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, обращении взыскания на транспортное средство, возложении обязанности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность по договору займа № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1, в размере 350 908 рублей 20 копейки, из которой 97 167 рублей - основной долг, 20 988 рублей 06 копеек - долг по процентам за пользование займом с 15 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года, 233 рубля 63 копейки - пеня за неуплату процентов с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, 3 247 рублей 64 копейки - пеня за несвоевременный возврат суммы займа с 16 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, 20 000 рублей - штраф в соответствии с пунктом 7.1 договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, 150 000 рублей - штраф за восстановление паспорта транспортного средства согласно пункту 4.1.13 договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, 59 271 рубль 87 копеек - комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с пунктом 7.5. договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00061 от 15 июля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 710 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Возложить обязанность на ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, а также ключи от указанного автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 апреля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина