Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, посредством телефонограммы ранее от <ФИО> была полчена информация, согласно которой он иск
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, - отказать в полном объеме
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение потребительского займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО> в период брака с наследодателем, является
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.115), дополнительно суду пояснила, что <ФИО> ее мама. Про то, что у нее имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Суд считает, что истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «ЦДУ Мнвест» обратились в Павловский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере №, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> договора потребительского займа (микрозайма) № 1-425958568142178 от 05.02.2021 на сумму 7000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2021 № 1-425958568142178, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и <ФИО> в размере 17 499 руб. 99
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что 24.08.2020г. между <ФИО> и АО КБ «Пойдем!»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 001,00 руб. на срок 24 месяца ( с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к администрации Нижнетавдинского муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в счет возмещения понесенных им <ФИО> расходов по оплате налога на доходы физических лиц по договору купли-продажи акций ОАО
Описательная часть
Заявленный иск мотивирован тем, что <дата> между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ОАО «» №. Согласно п. 2.2 указанного договора ответчик взял на себя обязательство по несению
Мотивировочная часть
Согласно подп. 4.2 договора №№ условного депонирования ценных бумаг, заключенного <дата> в <адрес> между АО «Новый регистратор» (эскроу-агент) с одной стороны, <ФИО> (бенефициар) и <ФИО> (депонент) с другой стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по возмещению понесенных расходов по оплате налога на доходы физических
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании денежных средств, оплаченных ею по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца - адвокат Карпеев А.Н., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что в Рамонский районный
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 18.10.2020 г. заключен договор найма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 18.10.2020 г. заключен договор найма. Как следует из искового заявления, в момент передачи квартиры представителю Наймодателя произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2023 года и по день фактического исполнения обязательства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права требования и обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по иску <ФИО> – <ФИО> (далее истец) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа, а также расписок, отсутствие возражений со стороны ответчиков о получении займа, в отсутствие совокупности иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, расходов по ремонту, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ВООО " Общество защиты прав потребителей" в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарант», в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Гарант» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) <дата> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по которому Арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и частичном удовлетворении встречных исковых требований. Разрешая вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Гарант» () о взыскании денежных средств по договору аренды, расходов по ремонту – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность в размере 110 442 руб. 20 коп., из которых: задолженность по договору займа ... от 30.08.2018г.: 62 955 руб. 70 коп. – сумма задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... от 25.07.2018, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. под 27,26 % сроком на 1 год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа ... от 30.08.2018, ... от 21.02.2022 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, в обоснование, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 1 746 849,32 рублей, проценты за уклонение от возврата
Описательная часть
Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки (л.д.115). Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств притворности сделки, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в суд с иском 01.12.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> (УИН ) в пользу министерства основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный
Описательная часть
Судом установлено, что между министерством здравоохранения <адрес обезличен> и <ФИО> <дата обезличена> заключен договор о предоставлении медицинскому работнику (врачу фельдшеру, акушерке, медицинской сестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между Министерством здравоохранения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к М о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> Министерством здравоохранения <адрес обезличен> и ответчиком М-М. был заключен договор о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика М-М. основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 544 364,10 рублей. К требованиям о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> М о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят взыскать с ответчика основной долг
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По смыслу закона отложение судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения дела, поскольку ответчик, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, доказательств необходимости отложения рассмотрения дела суду не представил, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 119 547,77 рублей
Описательная часть
Представитель истца /ответчика по встречному иску/ <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что <дата> истец перевела ответчику 1 000 000 рублей в качестве займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения как первоначального иска <ФИО>, так и встречного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен «Договор на изготовление (корпусной, торгового оборудования) по индивидуальному заказу» на сумму 118 500 руб. (на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам. Указал, что не может представить доказательства оплаты стоимости оказанных услуг на 8000 рублей, до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии с договором, истцом была произведена оплата 271000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика. При этом доказательств внесения оплаты в большем размере, как это указывает истец 279000 рублей в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 03.08.2020 между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Оберегъ» (далее КПК «Оберегъ») заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец пояснила, что по удостоверению финансового уполномоченного № У-21-166296/6000-008 от 08.02.2022 денежные средства не взысканы. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточнив их в судебном заседании к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем Продавец, и <ФИО> в лице опекуна <ФИО>, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, показания сторон, и материалы дела, суд учитывает, что предварительный договор не содержит условий, касающихся договора займа, суммы займа и других условий, которые
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о зачете залогового имущества в счет погашения задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд к <ФИО> с уточненным исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в размере 120 000 рублей в срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
