Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
АО «СИБАГРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами /дата/ заключено соглашение о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца АО «СИБАГРО» в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила в суд письменные пояснения на возражения ответчика из которых усматривается
Мотивировочная часть
Поэтому при квалификации Соглашения о целевом обучении за счет средств юридического лица № от /дата/ суд не находит оснований для применения к нему правил об отдельных видах договоров, не смотря на указанное сторонами
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Представитель Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* заключен трехсторонний договор о целевой подготовки специалиста, между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия), Министерством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащие меры к извещению ответчика предприняты, сведениями об ином фактическом месте жительства не располагает. Сведений, что ответчик изменил место регистрации или жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Государственное автономное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту - ГАУЗ «») обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований о взыскании штрафа, разрешение требований о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве поддержки, оставил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании денежной суммы, в виде выплаченных мер социальной поддержки, в размере 24000 руб. подлежащими удовлетворению. Учитывая смешанную природу заключенного между
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская межрайонная поликлиника №» (далее по тексту – ГУЗ «Саратовская городская межрайонная поликлиника №») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании денежной суммы, в виде выплаченных мер социальной
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская межрайонная поликлиника №» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
РТУ МИРЭА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор о целевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между РТУ МИРЭА и <ФИО> заключен договор № М-2021/19 о целевом обучении по образовательной программе магистратуры, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между МТУ МИРЭА и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российской технологический университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между министерством
Описательная часть
В судебном заседании представители истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенностям <ФИО>, <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, указали, что стороной истца не пропущен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО>, родившемуся <дата> в <адрес>, , о взыскании денежных средств по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условиям
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Факт обучения <ФИО> в учебном заведении по целевому направлению подтверждается ответом на судебный запрос Профессиональной образовательной автономной некоммерческей организацией «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
АО НПО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «НПО <ФИО>» (далее - Общество, Истец)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между АО «НПО <ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о целевом обучении № В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО НПО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении - удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование исковых требований указало, что 17 июня 2015 г. между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» от 30 июля 2015 г. № 1614-с/лс ответчик зачислена в образовательную организацию на бюджетную основу по направлению «лечебное дело»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилась в суд к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшего медицинского образовательного
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2018 между министерством здравоохранения Тульской области и <ФИО> в лице <ФИО> заключен договор № о целевом обучении в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу вышеперечисленных норм материального права, исходя из того, что судом не установлено уважительных причин неисполнения ответчиком обязательств по договору в части трудоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика <ФИО>» (далее по тексту – ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика <ФИО>») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании денежной суммы, в виде выплаченных мер социальной поддержки, в размере 25000 руб. подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, статьей 197 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика <ФИО>» к <ФИО> <ФИО> Алексеевне о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении –
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Представитель министерства здравоохранения Тульской области в лице министра <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание следующие положения материального закона и установленные обстоятельства по делу. Вместе с тем, приказом ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Представитель АО «КБП» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование исковых требований указала, что между АО «КБП» (Организация) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КБП» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о удовлетворении уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница» (далее – ГУЗ СО «<ФИО>») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 15.06.2015г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2015г. между Министерством здравоохранения Саратовской области (именуемое в дальнейшем Министерство) совместно с ГУЗ СО «<ФИО>» (именуемое в дальнейшем Медицинская организация) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из толкования условий заключенного договора о целевом обучении №6 от 15.06.2015г., суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате денежная сумма, предусмотренная пп. «е» п. 7 раздела III указанного договора
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, далее ФГБОУ ВО Саратовский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Описательная часть
Обстоятельств, перечисленных в п. 61 Положения, наличие которых является основанием для освобождения от уплаты штрафа, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в размере 200 000 рублей. В обоснование изложенных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (гражданин) заключён договор о целевом обучении от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо сроков начала и окончания обучения, либо продолжительности обучения в заключённом сторонами договоре не содержится. Следовательно, поскольку исковые требования о взыскании штрафа в 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родившейся <дата> в <адрес>, паспорт , выдан ОВД <адрес> <дата>) к <ФИО> (родившейся <дата> в <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее- БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.06.2015 между БУЗ
Описательная часть
Представитель истца БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Денежные средства в настоящее время ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства, а именно не заключила трудовой договор
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2019 между БУЗОО «ССМП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗОО «ССМП» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицая факта заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО>, получив от истца исполнение по договору, своих обязательств по трудоустройству не исполнила, чем нарушила условия договора целевого обучения, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» денежные средства по договору о целевом обучении от 28 июня 2019 года в размере 44000 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты, понесенные на обучение. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.06.2015 г. между Министерством здравоохранения Саратовской
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2015 г. между Министерством здравоохранения Саратовской области, государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Ершовская районная больница» и <ФИО>, действующей в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом условий заключенного между сторонами ученического договора работодатель вправе требовать с ответчика возмещение ввиде штрафа в размере 150000 руб. По смыслу статьи 80 Трудового кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Гордиенко (Поповой) МА в пользу ГУЗ Саратовской области «Ершовская районная больница» денежные средства по договору о целевом обучении в размере 150000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
21.09.2025 <ФИО> заключила с ПАО «Совкомбанк» целевой кредитный договор – на приобретение автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2025 <ФИО> заключила с ПАО «Совкомбанк» целевой кредитный договор – на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарантия Права» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
ФиоА обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2020 между ИП <ФИО> и исполнителем, агентом ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18.01.2020 между ИП <ФИО> и исполнителем, агентом ООО «Туроператор Корал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому <ФИО> передал 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> 1 000 000 рублей с возвратом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 430 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 430 000 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания нотариальных расходов по оплате в сумме 2 100 руб., поскольку доверенность является общей, наделяет представителя широким кругом полномочий в том числе вне настоящего судебного дела
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 1500000 рублей по договору займа, госпошлину в размере 30000 рублей,10000 рублей за услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской ( л.д.36)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
