№

24RS0012-01-2025-000759-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Леухина А.В.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «D» дополнительного профессионального образования в Региональном отделении ДОСААФ России Красноярского края и получить соответствующее водительское удостоверение. Истец, в свою очередь, обязался полностью оплатить стоимость обучения ответчика в указанном учреждении. После успешного завершения обучения и получения водительского удостоверения категории «D» ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность у истца в течение срока не менее трех лет. Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, стоимость обучения Ответчика в размере <данные изъяты> рублей была в полном объеме перечислена учреждению ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не освоил образовательную программу и не получил соответствующее профессионального образования в учреждении и, как следствие, соответствующее водительское удостоверение. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием образовательных услуг размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ИП ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3, его представить ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При этом ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых пояснил, что договор о целевом обучении с ИП ФИО1 он не заключал, в договоре, представленном истцом, стоит не его подпись.

Представитель третьего лица - Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ России, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (ч. 2 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Из части 3 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (п. 2 ч. 6 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно ч. 16 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Отношения по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации у работодателя классифицируются в ст. 1 ТК РФ как отношения, непосредственно связанные с трудовыми, и регулируются нормами ТК РФ, других актов, содержащих нормы трудового права.

Подготовка и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, согласно абз.8 ст. 21 ТК РФ относится к числу основных прав работника в трудовых отношениях.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Из ст. 198 ТК РФ следует, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 ТК РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 204 ТК РФ).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 ТК РФ).

В силу ст. 206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие Трудовому кодексу Российской Федерации, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Частью первой ст. 207 ТК РФ определено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе профессиональной переподготовке водителей транспортных средств категории «D» дополнительного профессионального образования.

Согласно разделу 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по профессиональной переподготовке водителей транспортных средств категории «D» дополнительного профессионального образования, получить водительское удостоверение категории «D» и заключить трудовой договор с ИП ФИО1 и отработать у него не менее 3 лет, а ИП ФИО1 обязуется оплатить стоимость обучения гражданина в учебном заведении и организовать и обеспечить его трудоустройство в соответствие с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы.

В силу п. 2.6 договора о целевом обучении неисполнение гражданином требований к успеваемости является основанием для расторжения настоящего договора.

Пунктом 3.5. договора предусмотрена обязанность гражданина по заключению трудового договора с ИП ФИО1, не позднее чем через 7 календарных дней после освоения образовательной программы и получения водительского удостоверения.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных настоящим договором, устанавливается согласно ст. 56 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

В соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Согласно п. 41 договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Профессиональной образовательной автономной некоммерческей организацией «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ России» заключен договор № об оказании услуг по подготовке водителей, к которому приложена заявка на обучение ФИО3

Факт обучения ФИО3 в учебном заведении по целевому направлению подтверждается ответом на судебный запрос Профессиональной образовательной автономной некоммерческей организацией «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ России» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в данной организации по программе профессиональной переподготовке водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D», по результатам сдачи квалификационного экзамена ФИО3 выдано свидетельство о профессии водителя, вместе с тем последний практический экзамен по вождению транспортным средством категории «D» не сдал.

К названному ответу приложены свидетельство серия 24 № от ДД.ММ.ГГГГ о профессии водителя на имя ФИО5, экзаменационные листы о проведении теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же экзаменационный лист о проведении практического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты обучения ФИО6 подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по подготовке водителей, заключенного между ИП ФИО1 и Профессиональной образовательной автономной некоммерческей организацией «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ России», где в п. 2.3 указана обязанность заказчика – ИП ФИО1 оплатить оказанные услуги по подготовке водителей, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуги за переподготовку 1 человека с категории «В» на категорию «D» в размере <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 перевел на банковский счет «Учебного центра ДОСААФ России г. Красноярска» денежные средства в размере 49 000 руб.

Таким образом, судом, вопреки доводам ответчика, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 действительно был заключен договор о целевом обучении, ФИО3 нарушены взятые на себя обязательства данному договору, поскольку обучение по профессиональной переподготовке водителей транспортных средств категории «D» он не окончил, права категории «D» не получил, что согласно п. 2.6. указанного договора явилось основанием для расторжения договора по инициативе ФИО8

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по освоению образовательной программы и получения водительского удостоверения, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу о ИП ФИО1 (<данные изъяты>) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Леухин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ А.В.Леухин