Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что 16 октября 2020 года он занял <ФИО> денежную сумму в размере 30 000 руб. под 10% в месяц за пользование деньгами
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом суммы основного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда от (дата), убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> представил письменные возражения на иск <ФИО>, согласно которым с требованиями <ФИО> я не согласен, считает, что тот злоупотребляет правом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца/ответчика <ФИО>, ответчика/истца <ФИО>, их представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что 04.10.2020 г. между ...ым ... ...<ФИО> был заключен договор поставки № .... Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.10.2020 г. между ...ым ... ...<ФИО> был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования ...<ФИО> о взыскании денежных средств в размере 81 300 руб. подлежащими удовлетворению. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...... <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что в 2021 между сторонами заключен договор займа по которому ответчик получил от истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в 2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 135000 руб. В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, фактически заявлено требование о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами в период времени с <дата> года по <дата> года был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 млн. 541 тыс. 500 рублей (трех миллионов пятьсот сорок одной тысячи 500 рублей) и возврат государственной пошлины в размере 25 тыс. 908 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что ним - <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № от 01.07.2021г., по которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере , судебные расходы в размере , из которых 40 000 стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебные расходы должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №*** Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. под проценты в размере 0,17 % в день на срок до ****
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Прояснил, что ответчик не исполнил обязательства, все суммы, которые он перечислял, истцом зачислены в счет погашения процентов
Мотивировочная часть
Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает их вытекающими из договора займа. Наличие заемных обязательств подтверждено договором. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.07.2018г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2018г. между ООО «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный лайт» № 023 29 0 1807171915, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма не превышает предельное значение полной
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 сентября 2021 г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до 15 ноября 2021 г., о чём была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 15 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между (далее – Общество) и <ФИО> (далее – Ответчик) был
Описательная часть
Судом установлено, что между (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. под %. Срок кредитования месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Кредитором по кредитному договору от <дата>, подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ – по остеклению и внутренней отделке лоджии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Спорные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО РегионКонсалт обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что дата между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком на 60 месяцев со ставкой 19,54 % годовых. Как следует из материалов дела дата мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РегионКонсалт к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в суд представлен подлинник договора займа - расписки от дата, согласно которой
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении ответчику кредита в сумме руб
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из сложности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспрес-Кредит» удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований, указав, что <дата> ответчики <ФИО> и <ФИО> заняли деньги у <ФИО> в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
Кроме того, при подаче иска <ФИО> уплатил госпошлину в сумме 3 200 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке уплаченную государственную пошлину в сумме 1 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении ответчику кредита в сумме руб. В соответствии с условиями Кредитного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор *номер скрыт*, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспрес-Кредит» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указано, что заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого передает в собственность денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснив, что оригинал договора займа от в суд предоставить не могут, поскольку истец не может его найти. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку представленная светокопия договора займа от (л.д. 35-36) не заверена надлежащим образом, то, в отсутствие его оригинала, суд приходит к выводу о недоказанности доводов стороны истца о заключении с <ФИО> договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 01.06.2021, <ФИО> сумму займа получила. Вместе с тем, ответчик
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
3 обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ... между ...3 и ...2 был
Описательная часть
Представитель истца ...6 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать ...2 в пользу ...3 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ...3 к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В декабре 2021 года истец – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 5 000 000,00 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком – <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу
Резолютивная часть
<ФИО> Нажибовича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в марте 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Исходя из содержания расписки, подписанной <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Уралэластотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что в период с 28.03.2002 по 27.01.2022 <ФИО> являлся работником АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Уралэластотехника» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Уралэластотехника» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Марев Инвест» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 180 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 60 695 руб.; неустойки в размере 16 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Марев Инвест» (заемщик) заключен договор займа №, предметом которого является предоставление <ФИО> денежных средств ООО «Марев Инвест» в размере
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Марев Инвест» в пользу истца суммы основного долга в размере 180 000 руб. Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
