Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 983 350 рублей 00 копеек, неустойки в размере 894 848 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 29.07.2019 заключил с ответчиком договор на сумму займа 45 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 500 рублей сроком до 29.08.2019. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и неустойки и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 942 750 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. Согласно
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сумма займа в общем размере 1 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 12 месяцев. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.07.2020 г. в размере 462 500,00 руб., неустойки в размере 339 012,50 руб. за период с 13.03.2021 г. по 24.04.2023 г. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 16.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере 800 000,00 руб. По утверждению стороны истца, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись <ФИО> судом по адресу постоянной регистрации ответчика, указанной также в самом договоре займа, где ответчик поставила свою личную подпись, которое прибыло в место вручения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив исковые требования 18.04.2023 года) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 07.06.2022 года в размере 170 000 – сумма основного долга, 3 162 руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. Договор заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (далее истец) и <ФИО>2 (далее ответчик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 254 000 рублей. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2021 года он и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами проведенной по делу судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Скворцовой А.В., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
По истечении установленного срока возврата 31.12.2020г. ответчики в нарушение договорных условий суммы займа и договорной неустойки истцу не возвратили денежные средства
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2023 года между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 235 000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, заключённого с ООО «Финансовый Ассистент» являются обоснованными. Согласно представленному истцом расчету, который суд считает экономически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Финансовый Ассистент» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из письменных пояснений стороны истца, факт подписания названного акта <ФИО> не оспаривался, вместе с тем отрицалось обстоятельство получения от ответчика денежных средств по договору. По утверждениям истца, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств за оплату товара по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральская строительная компания" (далее ответчик, ООО "КУСК")
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО "КУСК" заключен договор, озаглавленный как договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору № в сумме 65 456
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральская строительная компания" о взыскании денежных средств за оплату товара по договору поставки
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа
Вводная часть
ООО «Глобакс» ( далее - арендодатель) обратилось в суд к <ФИО> (далее – арендатор) о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа, указывая что между сторонами заключен договор на использование сервисов «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Нарского суммы задолженности в размере руб. за период <дата> по <дата>., а также стоимости объекта договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобакс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении предварительных договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> и <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду также пояснила, что в предварительном договоре срок заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов ссылается на невозможность заключения основного договора купли-продажи квартиры ввиду отказа ПАО «Сбербанк России» в предоставлении ипотеки по причине того, что у продавца отсутствовало разрешение органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору к <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 55617,67 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество к <ФИО> удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии
Вводная часть
Истец ООО «Стандарт-Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ПромПесок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ истец указывает, что поскольку обязательство ответчиками было исполнено с нарушением срока, согласованного сторонами, то в силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «ПромПесок» <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт-Ресурс» к <ФИО>, ООО «ПромПесок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к ОАО «Акционерный банк «Пушкино»
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» первоначально обратилось в Ковровский городской суд Владимировской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в отношении первоначальных исковых требований возражал. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по Кредитному договору № (№) от 24.07.2013г. по состоянию на 20.07.2022г. в размере 1649078 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договорам займов, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец заключил договор займа ... от .... с ООО «КПК «РОСТ», сумма займа 150000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов, которые подлежали выплате истцу по вышеуказанным договорам займа, заключенным ею с ООО «КПК «РОСТ»), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализ
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договорам займов, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец заключил договор займа ... от .... с ООО «КПК «РОСТ», сумма займа 80000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном
Мотивировочная часть
Требования истцов о взыскании с ответчиков процентов, которые подлежали выплате истцам по вышеуказанным договорам займа, заключенным ими с ООО «КПК «РОСТ»), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Алмаза ИльдаровичаГараева (...), Чулпан ИльхамовныГараевой к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> ...), <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договорам займов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Перформинг Форвард» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10 апреля 2023 года в размере 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2023 года между сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому <ФИО> (исполнитель) обязался оказать услуги ООО «Перфоминг Форвард» (заказчик) по переводу
Мотивировочная часть
Учитывая невозможность установить без использования специальных познаний юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, нарушение истцом сроков исполнения услуги (31 июля 2023 года направлены главы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Перфоминг Форвард" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за платежи по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за платежи по кредитному договору в размере <адрес> уплаченных истцом ежемесячных платежей по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что с 30.06.2012г. по 04.09.2019г. <ФИО> и <ФИО> <ФИО> А.С. состояли в зарегистрированном браке. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 1/2 доли выплаченной суммы по кредитному договору от <дата>. № за период с <дата>..;
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> взыскании пени по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика пени по договору займа за период с 01.08.2020 по 02.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> была переданаденежная сумма в размере 570 000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
